61RS0047-01-2023-000725-34 Дело № 2-706/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 июля 2023 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилсяв суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1. В процессе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, привлек к участию в деле надлежащего ответчика ФИО2. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2021г. за период с 22.08.2022г. по 06.06.2023 года (включительно) в размере 98397,60 рублей в том числе просроченные проценты, - 13813,75 рублей, просроченный основной долг – 84583,85 рублей, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151,93 рубля, а всего в сумме 101549 рублей 53 копейки.
Истец ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 04.07.2023г. № 654, наследником ФИО1, умершего 22.06.2022г. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области.
В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (почтовый адрес: 141402, <адрес>) по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, направить для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (почтовый адрес: 141402, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Сухоносова