Дело № 2-97/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года пос. Солнцево Курской области
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в подтверждение чего выдала ей расписку о получении денежных средств. Согласно договоренности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась отдать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, а именно к ДД.ММ.ГГГГ, сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами, не вернула истцу сумму займа.
Согласно расчета, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа.
Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.
Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Солнцевский район» Курской области в размере <данные изъяты> рублей, ввиду того, что истец в силу закона, являясь инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 3811 <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Солнцевский район» Курской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.
Судья Н.В. Озерова