Дело № 5-723/2023

УИД 41RS0001-01-2023-013980-67

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Давыдовой Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности директора в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО5, находясь возле кабинета № на первом этаже здания ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майора полиции ФИО3, исполнявшего поручение следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитана юстиции ФИО8 о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого по уголовному делу № ФИО2, что выразилось в отказе проследовать в помещение (кабинет №) для сдачи крови для проведения сравнительного исследования, пытался покинуть помещение медицинского учреждения, не выполнил требования о прекращении своего противоправного поведения, тем самым ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, письменных ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлял. Пояснил, что указание следователя на то, что он (ФИО5) неоднократно не являлся по повестке, не соответствуют действительности. Полагал, что его права были грубо нарушены, адвокат не был извещен о проведении действия по отбору образцов крови, их об этом не предупреждали. К нему прибыли сотрудники полиции в сопровождении сотрудников СОБРа, предложили проследовать в поликлинику для сдачи крови. Противодействия не оказывал, попытки покинуть медицинское учреждение не предпринимал. Ему было объявлено содержание постановления об отборе образцов, но зачитывал ему его не ФИО9, а иной сотрудник полиции. Он (ФИО5) действительно отказался от сдачи крови. После на него надели наручники, медсестра взяла кровь на анализ.

Выслушав объяснения ФИО2, опросив ФИО3, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах и его вина в содеянном полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Часть. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.

Частью 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе получать образцы для сравнительного исследования, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В силу ч. 1 ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 названного Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 названного Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ «О полиции») на полицию возложено исполнение определенных обязанностей, в том числе: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО2 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорту оперуполномоченного ЦПЭ УМВ России по Камчатскому краю майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным УУР УМВД России по Камчатскому краю капитаном полиции ФИО10, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО11, в сопровождении оперативных сотрудников СОБР Управления Росгвардии по Камчатскому краю, в рамках исполнения поручения следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитана юстиции ФИО8 о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь около кабинета № на первом этаже здания ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск - Камчатская городская поликлиника №» по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО5 вслух оглашено и предоставлено для ознакомления постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитаном юстиции ФИО8 о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также поручение о проведении данного следственного действия сотрудниками органов внутренних дел. После чего им (ФИО3) неоднократно было предложено ФИО5 добровольно пройти в кабинет № для сдачи образцов (крови) для сравнительного исследования, однако ФИО5 отказался пройти в кабинет 107 и попытался покинуть помещение медицинского учреждения. Он потребовал от ФИО2 пройти в кабинет № и сдать кровь для проведения сравнительного исследования, а также разъяснил ответственность по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом поставив его в известность, что в целях пресечения его противоправных действий к нему может быть применена физическая сила и специальные средства - наручники. После чего потребовал от ФИО2 пройти в кабинет № и сдать образцы (крови) для проведения сравнительного исследования. Однако ФИО5 в очередной раз в категорической форме отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и предпринял очередную попытку покинуть помещение лечебного учреждения, направившись к выходу. С целью пресечения попытки ФИО2 скрыться, а также для обеспечения исполнения поручения следователя и получения образцов (крови) для сравнительного исследования, оперуполномоченным УУР УМВД России по Камчатскому краю капитаном полиции ФИО4, применена физическая сила и специальные средства - наручники. Затем ФИО5 в принудительном порядке сопровожден в кабинет №, где в ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту медицинским персоналом у него были получены образцы (крови) для сравнительного исследования (л.д. 4-5).

Указанный рапорт является документом, отображающим факт произошедшего события, и указанные в нем сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованным по делу должностным лицом, выполняющим свои должностные обязанности. Каких-либо оснований для оговора указанным сотрудником полиции ФИО2 также не установлено.

Оперуполномоченный ЦПЭ УМВ России по Камчатскому краю майора полиции ФИО3 при рассмотрении дела, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, зафиксированные в указанном рапорте подтвердил. Полагал отрицание ФИО2 фактических обстоятельств произошедших событий ему действий попыткой уйти от ответственности за содеянное. Пояснил, что для выполнения поручения следователя с другими сотрудниками полиции и сотрудниками СОБРа прибыли по месту жительства ФИО2, которому было предложено проехать в поликлинику, с чем он согласился. До ФИО2 им было доведено содержание постановления об отборе образцов, однако подозреваемый по уголовному делу отказался от сдачи образцов крови, пытался уйти.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> (прикомандированный в следственный отдел по <адрес>) следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю рассмотрено сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления по факту покушения на убийство ФИО12, по результатам чего вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Камчатскому краю ФИО8 вынесено постановление о принятии к производству уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по факт покушения на убийство ФИО12 (л.д. 28).

В рамках расследования уголовного дела № в качестве подозреваемого был допрошен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32).

Как следует из постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления следственного комитета РФ по Камчатскому краю находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании ст.ст. 144, 202 УПК РФ постановлено получить у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы крови (л.д. 12-13).

Согласно представленному в материалах дела поручению о проведении оперативно-розыскных мероприятий (отдельных следственных действий) от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудникам УУР УМВД России по Камчатскому краю поручено провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение образцов крови для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО2, в рамках расследования уголовного дела №, а именно: вручить повестку и обязать явкой ФИО2 в медицинское учреждение (поликлиника № г. Петропавловска-Камчатского, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>) для получения образцов (крови) для сравнительного исследования. В случае отказа подозреваемого ФИО2 сообщить, что данное действие будет произведено в принудительном порядке, что не нарушает его Конституционных прав, после чего получить образцы крови для сравнительного исследования в принудительном порядке (л.д. 10-11).

Согласно письменным объяснениям оперуполномоченного УУР УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УМВД России по Камчатскому краю майором полиции ФИО3 и старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России <адрес> капитаном полиции ФИО11, в сопровождении оперативных сотрудников СОБР Управления Росгвардии по Камчатскому краю, в рамках исполнения поручения следователя по особо важным делам отделения расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитана юстиции ФИО8, о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыли в здание ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где в его присутствии оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь около кабинета № на первом этаже здания ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №», вслух прочитал и предоставил для ознакомления ФИО5 постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитаном юстиции ФИО8 о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также поручение о проведении данного следственного действия сотрудниками органов внутренних дел. После чего, оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майором полиции ФИО3 неоднократно было предложено ФИО5 добровольного пройти в кабинет № для сдачи образцов (крови) для сравнительного исследования, однако ФИО5 отказался пройти в кабинет 107 и попытался покинуть помещение медицинского учреждения. Оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО3 потребовал от ФИО2 пройти в кабинет № и сдать кровь для проведения сравнительного исследования, а также разъяснил ответственность по статье 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО3 поставил ФИО2 в известность, что в целях пресечения противоправных действий ФИО2, к ФИО5 может быть применена физическая сила и специальные средства - наручники. После чего оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО3 потребовал от ФИО2 пройти в кабинет № и сдать образцы (крови) для проведения сравнительного исследования. Однако, ФИО5 в очередной раз в категорической форме отказался от выполнить законные требования сотрудника полиции и предпринял очередную попытку покинуть помещение лечебного учреждения, направившись выходу. Им с целью пресечения попытки ФИО2 скрыться, а также для обеспечения исполнения поручения следователя и получения образцов (крови) для сравнительного исследования, к ФИО5 применена физическая сила и специальные средства - наручники. Затем ФИО5 в принудительном порядке сопровожден в кабинет №, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту медицинским персоналом у него были получены образцы (крови) для сравнительного исследования (л.д. 17-19).

По существу аналогичные письменные объяснения даны ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО11 (л.д. 14-16).

Как следует из письменных объяснений ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает старшей медицинской сестрой в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №», по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, примерно в 09 часов 05 минут в здание ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск- Камчатская городская поликлиника №», по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, зашли сотрудники полиции, как в последующем ей стало известно это были оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО3, оперуполномоченный УУР УМВД России по Камчатскому краю капитан полиции ФИО4, а также там были другие сотрудники полиции, в месте сотрудниками полиции прибыл ранее ей неизвестный мужчина, в последующем оказалось это был ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные лица находились на первом этаже поликлиники около кабинета (процедурного) №. Далее оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России Камчатскому краю майор полиции ФИО3 зачитал вслух и предоставил для ознакомления постановление следователя, о том, что ФИО5 обязан сдать образцы крови для сравнительного исследования, а также поручение о проведении данного следственного действия сотрудниками органов внутренних дел. После чего, оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майором полиции ФИО3 неоднократно было предложено ФИО5 добровольного пройти в кабинет № для сдачи образцов (крови) для сравнительного исследования, однако ФИО5 отказался пройти в кабинет и попытался уйти из помещения поликлиники. Далее этот же полицейский потребовал от ФИО2 пройти в кабинет № и сдать кровь для проведения сравнительного исследования, а также разъяснил ответственность по статье 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом полицейский поставил ФИО2 в известность, что в целях пресечения противоправных действий ФИО2, к нему (ФИО5) могут быть применены физическая сила и специальные средства - наручники. Далее полицейский потребовал от ФИО2 пройти в кабинет № и сдать образцы (крови) для проведения сравнительного исследования. Ни смотря на это, ФИО5 еще раз отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и предпринял очередную попытку покинуть помещения поликлиники и направился к выходу. Далее другой полицейский, с целью пресечения попытки ФИО2 уйти и для обеспечения исполнения поручения следователя и получения образцов (крови) для исследования, к ФИО5 применил физическую силу и одел на него наручники. Далее сотрудники полиции в принудительном порядке сопроводили ФИО2 в кабинет №, где медицинской сестрой ФИО6 у ФИО2 были получены образцы (крови) для сравнительного исследования. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвовавшие лица, при этом ФИО5 от подписи в протоколе отказался. После чего сотрудники полиции и ФИО5 ушли (л.д. 21-22).

Оснований не доверять объяснениям указанных выше лиц не имеется, поскольку перед отобранием объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их объяснения достаточно подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и дополняют их.

В отношении ФИО2 в соответствии со ст. 27.3, 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу по ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО5, находясь возле кабинета № на первом этаже здания ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции - оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майора полиции ФИО3, в рамках исполнения поручения следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитана юстиции ФИО8, о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого по уголовному делу №, а именно: прекратить противоправные действия и проследовать в кабинет № для сдачи крови для проведения сравнительного исследования, тем самым ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей (л.д. 13).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, ФИО5 отказался от подписания протокола, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, что соответствует положениям ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-4).

На основании вышеизложенного, несмотря на фактическое отрицание ФИО2 своей вины, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вопреки доводам ФИО2 при рассмотрении дела, вышеуказанные обстоятельства совершения им административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Примененную в отношении ФИО2 в рамках производства по настоящему делу на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить немедленно.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с <***>), КПП 410101001, ИНН <***>, ОКТМО 30701000, р/счет <***>, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК 013002402, кор/счет 40102810945370000031, КБК 18811601201010001140, УИН 18880441230000336208.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков