Дело №5-410/ 2025

26RS0012-01-2025-003088-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: СК, <адрес>, пер. Студенческий, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часа 03 минуты в <адрес> в районе строения ***** водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак *****, в нарушение пункта 9.10, 1.5 ПДД РФ, не соблюдая необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС – допустил столкновение с транспортным средством GWM TAN государственный регистрационный знак ***** под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиры автомобиля «ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак ***** Потерпевший №3 и несовершеннолетняя Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ***** от <дата> пассажиру ФИО5 вред здоровью не причинен, а согласно заключения эксперта ***** от <дата> несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

<дата> ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании ФИО3, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать ему строгое наказание.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №4 в судебном заседании просила не лишать ФИО3 водительских прав, ограничиться штрафом, никаких претензий к нему не имеется, ребенок здоров и никаких увечий, ни психологических ни физических нет. Также просит принять во внимание, что ФИО3 ее дедушка, которого она очень любит.

Водитель ТС GWM TAN государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно п.1.3. ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что <дата> в 16 часа 03 минуты в <адрес> в районе строения ***** водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак *****, в нарушение пункта 9.10, 1.5 ПДД РФ, не соблюдая необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС – допустил столкновение с транспортным средством GWM TAN государственный регистрационный знак ***** под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиры автомобиля «ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак ***** Потерпевший №3 и несовершеннолетняя Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ***** от <дата> у несовершеннолетней Потерпевший №1 диагностирован закрытый перелом костей носа, рана слизистой верхней губы рта. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия – удар, соударения, трения тупыми твёрдыми предметами, каким могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель ( п.8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО3, ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО3 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №2 заключением медицинского эксперта о причинении телесных повреждений потерпевшему, и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признанием им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина