Определение по делу № 2А-1151/2023 от 08.09.2023

Дело № 2а-1151/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001932-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Сойко Ю.Н.,

при секретаре: Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее ГУФССП России по Челябинской области), начальнику Троицкого ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области врио ФИО3, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 (далее судебному приставу исполнителю ТГОСП ГУФССП России по Челябинской области), о признании незаконным бездействия начальника Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области врио ФИО3, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы;

признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 об окончании исполнительного производства,

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в части:

своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения,

своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества,

своевременного направления запросов и истребования ответов из федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии,

своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения,

своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ,

возложении на начальника Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области врио ФИО3 обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства,

возложении на судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребовании ответов из федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии), Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В обоснование иска указано, что в ТГОСП УФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство № 163287/22/74066-ИП, возбужденное 14.10.2022 на основании исполнительного документа №2-46/2019, выданного судебным участком № 1 г. Троицка Челябинской области в отношении должника ФИО4, 10.07.2023 в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что указанное исполнительное производство окончено 30.06.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако административный истец до настоящего времени не получил постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ТГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 Мю в рамках исполнительного производства № 163287/22/74066-ИП допустила бездействие, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа взыскателю не вручен. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, поскольку судебным приставом-исполнителем не совершен выход по адресу должника, не принят полный комплекс мер для принятия решения о том, что все принятые допустимые законом меры по установлению имущества должника оказались безрезультатными.

Кроме того, административный истец полагает, что врио начальника Троицкого ГОСП ФИО3 также допустила бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота, действий должностных лиц органов принудительного исполнения в части принятия решения об окончании исполнительного производства, бездействие в части выхода в адрес проживания (нахождения) должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, бездействие в части направления запросов и получения ответов из вышеуказанных учреждений.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.42)

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57).

Административный ответчик - начальник отделения – старший судебный пристав Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33).

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ТГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.34).

Представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований на основании следующего.

Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Отказ от требований административным истцом заявлен добровольно.

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного иска к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области врио ФИО3, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы;

признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 об окончании исполнительного производства № 163287/22/74066-ИП,

Производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: