Гр. дело № 2-849/23
УИД 39RS0011-01-2023-000634-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму в размере 1099440,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых в целях приобретения автомобиля ответчиком по тарифному плану «Автокредит КНА 7.0 RUB». Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем 14 февраля 2022 года банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, который не был оплачен. По состоянии на 14 февраля 2022 года сумма задолженности составила 1278426,44 рубля, из которых: просроченный основной долг – 1099440,00 рублей, просроченные проценты – 118674,95 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 38322,69 рублей, страховая премия – 21988,80 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14592,13 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 2 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму в размере 1099440,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых в целях приобретения автомобиля ответчиком по тарифному плану «Автокредит КНА 7.0 RUB».
Договор был заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты на выдачу кредита от 2 августа 2021 года, а также подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединение заемщика к Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифам банка.
В соответствии с п. 6 данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных регулярных платежей в размере 35800,00 рублей в соовтетствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
При подаче заявления-анкеты от 2 августа 2021 года заемщик вырази согласие быть застрахованным по программе страховой защиты заемщиков банка. Согласно п. 1 Тарифов банка плата за подключение в Программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату очередного регулярного платежа и составляет 0,5% от суммы выданного кредита.
С условиями предоставления кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи, кредит он получил, воспользовался предоставленными кредитными средствами.
Судом также установлено, что ответчик допустил нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению ежемесячных минимальных платежей, которые им вносились нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по погашению кредитной задолженности был внесен 13 сентября 2021 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
14 февраля 2022 года банком ответчику был выставлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 14 февраля 2022 года сумма задолженности составила 1278426,44 рубля, из которых: просроченный основной долг – 1099440,00 рублей, просроченные проценты – 118674,95 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 38322,69 рублей, страховая премия – 21988,80 рублей.
Доказательств неправильности расчета задолженности банка суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой расчет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются ее обязанности по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины в общей сумме 14592,13 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1278426,44 рубля, из которых: просроченный основной долг – 1099440,00 рублей, просроченные проценты – 118674,95 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 38322,69 рублей, страховая премия – 21988,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14592,13 рублей, а всего 1293018,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Ю.В. Ватралик