УИД 11RS0001-01-2025-013461-78 Дело № 2а-8297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Мамедгасановой С.Н.,

с участием прокурора Супрядкина Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 сентября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости за совершение в период нахождения под административным надзором тяжкого преступления, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** ** с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме времени нахождения на работе. Ссылаясь на совершение ФИО2 преступления в период нахождения под административным надзором, истец указывает о наличии правовых оснований для его установления с учетом предусмотренных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Коми на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам административного искового заявления.

ФИО2, участвуя в судебном заседании, возражал против установления ему административного ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время.

Давая заключение, прокурор указал на обоснованность заявленных требований и наличие правовых оснований для удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с требованиями статей 1, 3 Федерального надзора от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно требованиям названной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 названного Федерального закона поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, обязательным является установление судом ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО2 на дату разрешения требований не имеет регистрацию по месту жительства, ранее судим:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года.

** ** ** приговором Сысольского районного суда Республики Коми от <данные изъяты> по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО2 осужден <данные изъяты> к лишению свободы на срок 2 года отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 04.12.2020.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями.

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО2 осужден <данные изъяты> к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями.

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО2 осужден <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** ** ** приговором Сысольского районного суда Республики Коми ФИО2 осужден <данные изъяты> (приговор от ** ** **) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** ** ** мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО2 осужден <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ** ** **) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

В настоящее время административный ответчик отбывает наказание по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** **, в соответствии с которым ФИО2 осужден <данные изъяты> к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательно наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** ** неотбытая часть наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** ** заменена лишением свободы на срок 04 месяца 05 дней.

Начало срока – 30.07.2025, конец срока – 04.12.2025.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Исходя из того, что при разрешении заявленных требований установлено наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а именно: совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 38 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, - по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 21.10.2020 (за совершение преступления в период нахождения под административным надзором).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, в редакции на дату совершения преступления, преступление по приговору от 21.10.2020 относится к категории тяжких и согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учетом даты освобождения ФИО2 из мест лишения свободы (04.12.2020) судимость по указанному преступлению погашается 04.12.2028. В свою очередь, преступление по приговору от 13.05.2025 с учетом положений вышеназванной статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, срок погашения судимости по которому по пункту «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции на дату совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания. С учетом даты освобождения административного ответчика – 04.12.2025 датой погашения судимости по приговору от 13.05.2025 будет 04.12.2026.

Руководствуясь изложенным, установив, что административный ответчик совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд применительно к установленным требованиям закона приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 21.10.2020 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору суда, с учетом предусмотренных законом ограничений.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно требованиям закона и акту его разъяснения, положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, суд с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Согласно представленной характеристике на осужденного за период отбывания уголовного наказания административный ответчик администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. В период содержания под стражей в СИЗО и отбывания уголовного наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми нарушений режима содержания, установленного порядка отбывания, не допускал, поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо, не делая для себя должных выводов. К разъяснению норм правового законодательства относится с безразличием. Проводимую индивидуально-воспитательную работу воспринимает сдержанно, на проводимые беседы индивидуально-воспитательного и профилактического характера должным образом не реагирует. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По характеру уравновешен, самостоятелен. В общении с администрацией всегда вежлив и тактичен. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Связь с родственниками поддерживает, социально-полезные связи в период отбывания наказания не утратил. В ФКП ОУ №23 не обучался, с вопросом о получении востребованной профессии на производстве не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь тем, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, а также с учетом фактических обстоятельств – отсутствия сведений о месте жительства административного ответчика, пригодного для проживания, месте его пребывания, - запрещение выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, суд с учетом личности административного ответчика, устанавливает ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного ФИО2 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

При выяснении юридически значимых обстоятельств в судебном заседании административный ответчик указал, что после освобождения намерен проживать в с....

По результатам оценки представленных доказательств суд дополнительно к обязательным ограничениям также считает необходимым установить в отношении ФИО2 как лица, склонного к совершению преступлений в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, что усматривается из обстоятельств совершения преступлений по приговорам Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** **, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицо в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00, кроме времени нахождения на работе.

Устанавливая административные ограничения, наряду с фактическими обстоятельствами, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные о личности ФИО2, и приходит к выводу о безусловной необходимости установления указанных ограничений в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Доводы, в которых административный ответчик возражает против назначения ему административного ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время, мотивируя их тем, что преступление совершено им по месту жительства, не ставят под сомнение обоснованность его установления, учитывая, что возможность установления указанного ограничения не поставлена в зависимость от изложенных административным ответчиком обстоятельств – места совершения преступления, а обусловлено, как указано выше, склонностью поднадзорного лица к совершению преступлений в ночное время.

Определенные административные ограничения отвечают поставленным в законе целям административного надзора с учетом юридически значимых при их установлении обстоятельств, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушения, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорного лица в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Установленный судом ФИО2 перечень ограничений определен при оценке характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности поднадзорного лица, а также его поведения в местах лишения свободы.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

Возможность и необходимость установления административных ограничений, исходя из конкретных обстоятельств дела, согласуется с нормой статьи 55 части 3 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 597-О-О, от 24.09.2012 № 1741-О, от 22.11.2012 № 2064-О).

Срок административного надзора в отношении административного ответчика с учетом положений части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2, ** ** ** года рождения, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** **, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицо в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за пределы территории МО МР «Сысольский», избранного ФИО2 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А. Печинина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.