Решение по делу № 2-658/2025 от 10.06.2025 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

Дело №2- 658/2025

УИД 26RS0014-01-2025-001035-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что ответчик не исполняет обязанности по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, которая утратила статус ИП, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме в размере 6 193 174,36 руб.

Заявления, сформированные в СББОЛ в виде электронного документа и подписанное СБОЛЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 Заявления).

Банк свои обязательства исполнил, Заемщик денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, представитель истца просил: взыскать с ФИО2 (паспорт 0714 №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> сумму задолженности в размере 6 193 174,36 руб., в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 071,35 руб., из которых: ссудная задолженность - 485 988,87 руб.; задолженность по процентам - 24 619,07 руб.; неустойка - 4 463,41 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 909,16 руб., из которых: ссудная задолженность - 1 141 178,59 руб.; задолженность по процентам - 53 602,25 руб.; неустойка - 14 128,32 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 191,39 руб. из которых: ссудная задолженность - 260 256,49 руб.; задолженность по процентам - 14 600, 52 руб.; неустойка - 2 334,38 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 161,37 руб. из которых: ссудная задолженность - 403 654,7 руб.; задолженность по процентам - 23 974,85 руб. неустойка - 2 531.82 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 442,58 руб. из которых: ссудная задолженность - 791 996,3 руб.; задолженность по процентам - 61 474,55 руб. неустойка - 5 971,73 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 208,55 руб. из которых: ссудная задолженность - 94 992,75 руб.; задолженность по процентам - 5 471,82 руб. неустойка - 1 743,98 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 924,62 руб., из которых: ссудная задолженность - 998 208,73 руб.; задолженность по процентам 118 628,64 руб.; неустойка - 12 087,25 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 938 042,94 руб., из которых: ссудная задолженность - 851370,42 руб.; задолженность по процентам - 73 101,15 руб.; неустойка - 13 571,37 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 626,54 руб., из которых: ссудная задолженность - 282 878,43 руб.; задолженность по процентам - 22 755,33 руб.; неустойка - 1 992,78 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 595,86 pyб., из которых: ссудная задолженность - 392 587,39 руб.; задолженность по процентам - 30 975,76 руб.; неустойка - 2 032,71 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 67 353 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:

судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, утратившей статус ИП, заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления, сформированные в СББОЛ в виде электронного документа и подписанные СБОЛЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

Банк свои обязательства исполнил, кредит выдал, ИП ФИО1 денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выписками по счету, однако обязательства по выплате задолженности не исполнены, в связи с чем, образовалась общая задолженность в сумме 6 193 174,36 руб. из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 071,35 руб., из которых: ссудная задолженность - 485 988,87 руб.; задолженность по процентам - 24 619,07 руб.; неустойка - 4 463,41 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 191,39 руб., из которых: ссудная задолженность - 260 256,49 руб.; задолженность по процентам - 14 600, 52 руб.; неустойка - 2 334,38 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 626,54 руб. из которых: ссудная задолженность - 282 878,43 руб.; задолженность по процентам - 22 755,33 руб.; неустойка - 1 992,78 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 595,86 pyб. из которых: ссудная задолженность - 392 587,39 руб.; задолженность по процентам - 30 975,76 руб.; неустойка - 2 032,71 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитным договорам, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства, оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом и неустоек.

Определяя сумму задолженности по кредитным договорам, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 67 353 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН № сумму задолженности в размере 6 193 174,36 руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 67 353 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова