Дело № 2-97/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Величко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253633 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8609 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 156232 рубля по ставке 44,9 %. В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО ПКО «Морган» право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав требования №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Интерпросвет» было передано право требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерпросвет» уступило ООО ПКО «РМК-Коллектинг» право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №/Ф-РМК-8.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № ФР-1123, в соответствии с которым истцу было передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору №, о чем ФИО5 было направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, поэтому ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253633 рубля, в том числе основной долг – 132488 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28407,39 руб., задолженность на просроченный основной долг – 72019,22 руб., штрафы – 20718,15 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (супруга умершего заемщика), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын).

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО6 возражали об удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 156232 рубля с уплатой за пользование 44,9 % годовых.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Графиком платежей установлено, что последний платеж в сумме 7075,75 руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью.

В силу положений статей 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, наследником по закону является его супруга ФИО2, в состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Пристань, пер. Речной, 1, автомобиль УАЗ 31512-027.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справке истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, составляет 253633 рубля, в том числе основной долг – 132488 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28407,39 руб., задолженность на просроченный основной долг – 72019,22 руб., штрафы – 20718,15 рублей.

С исковым заявлением о взыскании указанной задолженности с наследника истец обратился в Усть-Пристанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из графика платежей, последний платеж по договору ФИО1 должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента начинается течение срока исковой давности по последнему просроченному платежу.

Следовательно, срок обращения в суд по последнему просроченному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере в размере 253633 рубля, предъявляемом истцом, сформировало ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни сам банк, ни его последующие правопреемники не предпринимали мер по взысканию указанной задолженности в судебном порядке.

Таким образом, с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда № срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Репникова