Дело №
УИД: 05RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 мая 2025 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
установил:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 59 099,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную электроэнергию.
Должник ФИО1 в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счета №. В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами т показаниями приборов учета.
В нарушении ст. 539 ГК РФ, ответчик ФИО1 систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату, что привело к задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 099,23 руб.
В судебное заседание представитель истца – ФИО4 не явилась, ходатайства об отложении дела не представила.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Договор энергоснабжения заключается в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ и пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
В силу статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в суд представлены доказательства наличия задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом доме по адресу: <адрес> РД, <адрес>, что подтверждается лицевой картой потребителя и выпиской из лицевого счета №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» Филиал - «Дагэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 84 906,74 руб. и государственной пошлины в размере 1 374 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В опровержение суммы иска ответчиком по делу в суд доказательства не представлены, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, а также расчет, опровергающий расчет истца, в связи чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59 099,23 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие факт уплаты им задолженности за потребленную (принятую) электроэнергию за указанный в исковом заявлении период.
Учитывая, что одной стороной - ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, государственная пошлина в размере 1 374 руб. подлежит зачету по рассматриваемому иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электороэнергию, - удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 1374 рубля, уплаченную истцом при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), уроженца и жителя <адрес> РД в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» Филиал - «Дагэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 099,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 63 099 (шестьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий Ш.Ш. Шуаев