Дело № 2-184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием прокурора – ФИО16,

представителя истца – ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица ФИО3, ФИО4, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, Администрация города Керчи Республики Крым, с участием прокуратуры г. Керчи, -

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 А.И. самостоятельно и в интересах несовершеннолетних ФИО3 Р.Р., ФИО3 М.Р. о признании утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ответчики проживали в жилом помещении до 2013 года. С тех пор в квартире не проживают, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Истец самостоятельно осуществляет ремонтные работы в квартире, несет расходы оплате и содержанию данного жилого помещения. Личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Определением Керченского городского суда от 10.02.2023 года производство по делу в части требований к ФИО3 Р.Р. и несовершеннолетнему ФИО3 М.Р. о признании утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к ФИО3 А.И., по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в данной части, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 А.И. уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в суд не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Прокурор ФИО16 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, причины неявки в суд не сообщены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав гражданское дело №2-184/2023, выслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, на основании ордера на жилье, ФИО3 дано право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в составе семьи: ФИО5 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО22 ФИО2 (дочь) (л.д.49).

20.11.2018 года между УЖКХ Администрации г. Керчи (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, площадью 67,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 (л.д.8-9).

На имя ФИО3 в ООО УК «Марат» открыт лицевой счет, в качестве лиц зарегистрированных по месту жительства указаны: ФИО3 (наниматель), и члены семьи нанимателя ФИО5 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО8 (внук), ФИО7 (внучка), ФИО9 (внук), ФИО10 (внук) (л.д.7).

Пунктом 10 Договора социального найма предусмотрено, что при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик ФИО3 А.И. с 2013 года в жилом помещении не проживает, добровольно выехала с него, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Согласно ответа Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.32).

Как следует из сведений, предоставленных ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.И. пересекала государственную границу Российской Федерации, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, сведения о въезде на территорию РФ после указанной даты отсутствуют (л.д.45-46).

Как следует из ответа УМВД России по г. Керчи ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.28).

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО18 и ФИО17

Так, свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ФИО12 является тещей, ФИО11 –супругой. Семью знает около 3-4 лет. Проживает по <адрес> на одной лестничной площадке с истцом. Проживает около 8 лет. ФИО3 А.А. и ее детей никогда не видел. В квартире посторонних вещей не видел. По указанному адрес проживает теща с тестем, жена и двое детей. Бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг лежит на теще. О том, что ответчику чинятся препятствия в проживании, ему ничего не известно.

Так, свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей племянницей, дочерью ФИО14. У ФИО13 есть двое сыновей – ФИО9 и ФИО10. ФИО13 с детьми видела давно, она с детьми уехала в Украину. С тех пор на связь она не выходит. Бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг лежит на ФИО14 и ее супруге. О том, что ей чинятся препятствия в проживании, ему ничего не известно.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетелей в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выбыл из жилого помещения, ее не проживание в квартире носит постоянный характер, обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных расходов не выполняет, препятствия в проживании ей не чинились, что влечет для нее признание утратившими право пользования жильем на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины в размере 300 рублей, в равных долях с каждого.

На основании статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> УССР), утратившей право пользования квартирой № по <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> УССР) в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья (подпись) С.Д.Лапин