Дело № 2-1680/2022
УИД 52RS0010-01-2022-001692-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 30 ноября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского районного отделения УФССП России по Нижегородской области к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балахнинское районное отделение УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований указал, что у судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа <данные изъяты>, выданного 01.06.2021 г. Балахнинским городским судом Нижегородской области, предмет исполнения: уголовный штраф, сумма долга 800000 руб., в отношении должника ФИО1 <данные изъяты>, в пользу взыскателя: УФК по Нижегородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с <данные изъяты>).
В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству <данные изъяты> просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно - земельный участок, площадью <данные изъяты>.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Нижегородской области, ФИО4
В судебное заседание представитель Балахнинского районного отделения УФССП России по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ведущий судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в результате раздела имущества с супругой ФИО4 спорный земельный участок перешел в ее собственность.
Третьи лица УФК по Нижегородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области), УФССП России по Нижегородской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО1 <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, на основании исполнительного документа: исполнительного листа <данные изъяты>, выданного 01.06.2021 г. Балахнинским городским судом Нижегородской области, предмет исполнения: уголовный штраф, сумма долга 800000 руб., в пользу взыскателя: УФК по Нижегородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области <данные изъяты>).
В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были в полном объеме.
Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила по основному долгу – 492734,66 руб., исполнительский сбор – 56000 руб.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 30.05.2013 г.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий, в том числе, в отношении указанного объекта недвижимого имущества.
Из акта от 27.07.2022 г., постановления от 27.07.2022 г. следует, что на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> наложен арест.
Между тем, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.07.2021 г. по иску Громовой ФИО7 к ФИО1 ФИО8 произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда от 05.04.2022 г. решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.07.2021 г. изменено, между супругами ФИО4 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым земельный участок <данные изъяты>, переданы в собственность ФИО4
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> выбыл из собственности ФИО2 на основании решении суда, вступившего в законную силу 05.04.2022 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Балахнинского районного отделения УФССП России по Нижегородской области к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года.
Судья Н.Н. Минина