Дело № 2-389/2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000425-24

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 30.05.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», Нюша» в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов 124 руб., расходов на фиксацию нарушения 5 000 руб. в пользу ООО «Смешарики», компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 332559 в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пользу ООО «Мармелад Медиа»,

В обоснование требований указано, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на два произведения изобразительного искусства – изображения произведений «Крош», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2 ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № на использование товарных знаков №№. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем mebel-perm59.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже мебели с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам, что подтверждается скриншотом осмотра контента интернет-сайта. Согласно информации, предоставленной сервисом Whois, регистратором сайта с доменным именем mebel-perm59.ru является ООО «Регистратор 01». Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор 01» от ДД.ММ.ГГГГ, администратором (владельцем) сайта с доменным именем smmf.ru является ФИО1 Ответчик допустил нарушения исключительных прав истцов на изображения, выразившихся в неправомерном использовании товарного знака. В связи с чем, с учетом увеличения требований, истцы считают справедливым размер компенсации за нарушение исключительных прав 51 000 руб., которые и просят взыскать в пользу каждого (л.д.№

Представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явился, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст.1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре (п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на два произведения изобразительного искусства – изображения произведений «Крош», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование товарных знаков №, №, свидетельство на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлен и ответчиком не оспорен факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на сайте mebel-perm59.ru, администратором доменного имени Интернет-сайта которой является ФИО1

Таким образом, установив факт принадлежности истцу ООО «Смешарики» исключительных прав на указанные в иске изображения, на товаре использованы изображения, сходные с товарными знаками, принадлежащими ООО «Мармелад Медиа», факт использования ответчиком объекта исключительных прав без согласия правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения, суд приходит к выводу о возможности присуждения истцам денежной компенсации в заявленном размере, который ответчиком не оспорен, в связи с чем не установлено оснований для снижения размера компенсации.

Также истцами заявлены требования о взыскании стоимости фиксации нарушения в размере 5000 руб., почтовых расходов 124 руб. (62 руб. расходы по направлению ответчику претензии, 62 руб. по направлению искового заявления), государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Медиа-НН» (Заказчик) и ООО «Продюсервис» (Исполнитель) во исполнение заключенного Заказчиком агентского договора с ООО «Смешарики», ООО «Продюсервис» обязалось осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Смешарики». Вознаграждение по договору составляет 5000 руб. за одну фиксацию (л.д№

Учитывая, что заявленные ко взысканию расходы подтверждаются имеющимися в дела доказательствами, с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» подлежат взысканию стоимость фиксации нарушения в размере 5000 руб., необходимые почтовые расходы 124 руб.

На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истцов в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунков (изображений) образов персонажей «Крош», «Нюша» в размере 51 000 руб.00 коп., расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 руб.00 коп., почтовые расходы 124 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ в размере 51 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева