Дело № 2-435/2023
(УИД 74RS0037-01-2022-003419-95)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 31 января 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Шишкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 506 руб. 85 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате госпошлины в размере 5 225 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, о чем составлена расписка. Возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 19 000 рублей. Установленный срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.
В силу ч.1 и 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 путем составления расписки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., обязуется вернуть ежемесячными платежами в размере 19 000 руб.
Тот факт, что оригинал долговой расписки находится у кредитора без внесения каких-либо данных об оплате, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено.
Доказательств того, что долговые обязательства ответчиком исполнены, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 200 000 рублей основного долга по договору займа.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу приведенных выше условий договора ответчик должен был произвести уплату платежа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства в размере 200 000 руб. 00 коп., и у истца возникло право требования уплаты ответчиком процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая волю истца на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) в размере 5054 руб. 79 коп., исходя из расчета: 200 000 руб. * 123 дня *7,5 % /365 = 5054 руб. 79 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 054 руб. 79 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 200 000 рублей.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 225 руб. 07 коп., как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска в суд.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: составление претензии, юридических документов (исковое заявление и дополнение к нему, заявление о взыскании судебных расходов, ходатайства и т.д.), представление интересов в Саткинском городском суде, оказание консультаций по правовым вопросам в рамках указанного гражданского дела. Стоимость услуг, согласно пункта 3.1 договора, составляет 30 000 рублей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Кроме того, в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь истцом по делу, обращался за юридической помощью к ФИО3, заключив договор на оказание юридических услуг, факт выполнения работ подтвержден материалами гражданского дела. Оплата по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в сумме 30 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая сложность дела, количество подготовленных процессуальных документов и оказанных консультаций, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы в пользу ФИО1 за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) руб. 79 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) руб. 07 коп., расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 200 000 (двести тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина