Дело № 2а-2983/2022 (24RS0040-01-2022-003853-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Терских Е.В., представителя административного истца - адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Норильск о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г.Норильску Красноярского края о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Административный истец состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, к административной ответственности не привлекался, административные ограничения и обязанности, возложенные решением суда, соблюдает, в связи с чем просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца Юсупов Н.Ф. в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и дело административного надзора № в отношении ФИО1, заслушав прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.9 вышеуказанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы места жительства, где он планирует проживать или пребывать для регистрации.

Согласно справке № ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по г.Норильску ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено административное ограничение, установленное ФИО1, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, - установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

На основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства, где он планирует проживать или пребывать для регистрации.

Согласно характеристике ООО «» ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение в быту не поступало.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а его половина истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела № об установлении административного надзора в отношении ФИО1, представленных ОМВД России по г. Норильску, ФИО1 характеризуется положительно, в течение всего срока административные ограничения соблюдал, предусмотренные обязанности выполнял, с ним регулярно проводились профилактические беседы, административные правонарушения не совершал, при проверках в вечернее время после снятия данного ограничения находился либо дома в трезвом состоянии, либо на работе.

Согласно 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы.

При таком положении, суд приходит к выводу, что имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 Суд приходит к мнению, что цели административного надзора в отношении ФИО1 были достигнуты, поднадзорное лицо добросовестно исполнял административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, изменил свой образ жизни, у него сложились устойчивые социальные связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по г. Норильску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , административный надзор, установленный на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 августа 2022 года.