Дело № 2-94/2023
УИД 21RS0009-01-2023-000061-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – «ГКУ «АМПП») к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с перемещением и хранением транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, соответственно, в размере 50625,57 рублей и 7187,67 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1934,40 рублей, мотивируя требования тем, что 04 сентября 2020 года ГКУ «АМПП» перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ. Транспортное средство возвращено 07.09.2020 без оплаты стоимости перемещения и хранения. В соответствии с п.2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016 № срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, соответственно, срок для оплаты истек 07.11.2020, однако до настоящего времени оплата не произведена.
Стороны по делу: истец ГКУ «АМПП», ответчик ФИО1, третьи лица: ООО «Вест Лайн», ООО «М-Лизинг», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и не направили своих представителей, не известив о причинах не явки не просили об отложении рассмотрения дела, при этом, истец, указав в иске о рассмотрении дела без его участия и согласии принятия заочного решения.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Соответственно, к правоотношениям, возникающим из хранения в силу закона, применяются законы, регулирующие этот вид хранения, а в части, не урегулированной данными специальным законами, нормы, содержащиеся в гл. 47 ГК РФ.
В частности отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– «КоАП РФ»), при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе частью 1 статьи 12.7 Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу ч.11 ст. 27.13.1 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (РЕД. Закона города Москвы от 13.07.2016 №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.
В соответствии с п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к правоотношениям, возникающим из властного подчинения одной стороны другой.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения, возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 2 ст. 897 ГК РФ).
Согласно копиям: водительского удостоверения № со сроком действия до 18.08.2030г. и путевого листа автобуса № ФИО1 допущен ООО «<данные изъяты>» к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № г.
Как следует из материалов дела и представленной копии административного материала 04 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оформлен протокол об административном правонарушении №77 ПП 1773227 по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ за управление в нарушение п.2.3.1 ПДД транспортным средством марки ПАЗ с государственным регистрационным знаком № с заведомо неисправной тормозной системой.
Из копий свидетельств о регистрации транспортного средства № страхового полиса серии № следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, регистрационный знак № является ФИО2, он же является и страхователем указанного транспортного средства, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно протоколу задержания транспортного средства № от 04.09.2020г., протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 04.09.2020, акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 04.09.2020г., транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № задержано 04 сентября 2020 года, водитель ФИО1, работающий в ООО <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>; транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» по адресу: г. Москва, километр МКАД 33-й, внешняя сторона. Транспортное средство возвращено владельцу представителю ООО «<данные изъяты>» 07 сентября 2020 года.
Из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированой стоянки от 07.09.2020 следует, что транспортное средство марки ПАЗ с государственным регистрационным знаком № на специализированную автостоянку постановлено 04.09.2020 в 13 час. 25 мин., выдано 07.09.2020 в 18 час. 49 мин.; сумма к оплате за помещение ТС на спецстоянку 50600 руб., за хранение ТС на спецстоянке 6900 руб.
Как следует из представленного по запросу суда копии постановления по делу об административном правонарушении № от 07.09.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 04 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут по адресу <...> нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с заведомо неисправной тормозной системой.
Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2022г. следует, что ГКУ «АМПП» зарегистрировано 25.10.2012г., основной вид деятельности–деятельность стоянок для транспортных средств.
Согласно Тарифам на перемещение и хранение ГКУ «АМПП» на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии с со ст.27.13 КоАП РФ, на период 2019-2023 г.г., с. 01.01.2020 по 21.12.2020 перемещение транспортного и грузового транспортного средства (категории D)–50625,57 руб., хранение на специализированных стоянках транспортного средства в сутки – 2395,89 руб.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, является ФИО1, допущенный к управлению транспортным средством на основании выданного собственником путевого листа, суд приходит к выводу, что на него возлагается обязанность возместить расходы за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на специализированной стоянке за период с 04.09.2020 по 07.09.2020 в размере, соответственно, 50625,57 рублей и 7187,67 рублей (2395,89х3).
В соответствии с положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" истцу также следует возместить за счет ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 1934,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ «АМПП» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН<***>) расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства в размере 57813 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 24 копейки и судебные расходы в размере 1934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Судья Л.В.Толстова
Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года