50RS0005-01-2023-002595-29
г.Дмитров Дело № 2а-3018/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Шипиёвой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «<данные изъяты>» к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитровского РОСП ГУ ФССП Московской области направлен исполнительный документ, - судебный приказ № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и соответствующее заявление о возбуждении исполнительного производства.
До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Представители административных ответчиков Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассматривать настоящее административное дело в отсутствие административных ответчиков по делу и заинтересованного лица.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 3 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 4 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
В силу ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитровского РОСП ГУ ФССП Московской области направлен исполнительный документ, - судебный приказ №, выданный мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района о взыскании денежных средств с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя, правопреемником, которого является административный истец на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующее заявление о возбуждении исполнительного производства.
Указанный исполнительный документ поступил в адрес Дмитровского РОСП ГУ ФССП Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
До настоящего времени соответствующие постановления о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступали.
Информация относительно возбуждения исполнительных производств на официальной сайте ФССП также отсутствует.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим административными исками.
В ответ на судебный запрос стороной административного ответчика представлены сведения, что на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств рассмотрения заявлений административного истца о возбуждении исполнительных производств, принятии соответствующих мер по возбуждению исполнительных производств или отказу в возбуждении исполнительных производств, административным ответчиком не представлено, тогда как в силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Суд приходит к выводу о том, что со стороны должностных лиц Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области допущено бездействие, выраженное не рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, а равно не направлении в установленный законом срок копии соответствующего постановления.
Материалами дела подтверждено, что подлинник исполнительного документа и заявления направлены административному ответчику для исполнения, получены последним, что подтверждается соответствующими реестрами и отчетами, между тем в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительных производств или об отказе в возбуждении исполнительного производства должностными лицами вынесены не были.
Существенное нарушение сроков возбуждения исполнительных производств, а также длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, привело к тому, что взыскатель в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, что, бесспорно, свидетельствует о нарушении его права как стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Так, суд полагает признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроком возбуждения исполнительного производства, в непринятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и возложить на указанного административного ответчика обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений, а именно по направлению в адрес взыскателя ООО «<данные изъяты>» копии соответствующих постановлений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроком возбуждения исполнительного производства, в непринятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и возложить на указанного административного ответчика обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений, а именно по направлению в адрес взыскателя ООО «ФИО5» копии соответствующего постановления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.