РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре (помощнике) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10059/2022

по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, ссылаясь на то, что 01 февраля 2022 года совершил перевод денежных средств в сумме сумма со своего банковского счета № 40817810708890034232, открытого в ПАО «Альфа-Банк», на свой счет № 40817810700028639042 (номер карты 5536913908889104). При совершении денежного перевода истец допустил ошибку в номере счета получателя, и случайно произвел перевод третьему лицу – фио на карту номер 521324******5028, выпущенную адрес Банк». В этот же день истец и случайный получатель денежных средств фио неоднократно обращались на горячую адрес и ПАО «Альфа-банк» с требованием об аннулировании платежа и возврате денежных средств на счет истца, однако в удовлетворении этого требования им было отказано. 09 февраля 2022 года истец и фио обратились к ответчику с письменными претензиями, требовали возвратить ошибочно переведенные денежные средства, однако в удовлетворении требования было отказано, банк в ответе на претензию истца указал на необходимость получения разрешения получателя платежа на возврат денежных средств. При этом в ответе, адресованном третьему лицу фио, ответчик указал, что на ее имя была выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом и ошибочно полученные на карту денежные средства были списаны банком в счет погашения ее неисполненных кредитных обязательств, для рассмотрения вопроса необходимо обращения отправителя платежа. 11 марта 2022 года истец и третье лицо подали ответчику совместную претензию с требованием об аннулировании платежа и возврате денежных средств истцу, 05 апреля 2022 года в удовлетворении претензии было отказано.

Истец считает, что ответчик без предусмотренных законом оснований удерживает принадлежащие ему денежные средства, каких-либо обязательств перед ответчиком у истца не имелось, о совершении ошибочной операции истец заявил незамедлительно, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлин в сумме сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Как следует из искового заявления ФИО1, он совершил операцию по переводу денежных средств со своего банковского счета №40817810708890034232, открытого в ПАО «Альфа-Банк» на счет карты №521324******5028, эмитированной адрес Банк» и выданной фио. Истец указывает, что, осуществляя перевод, он имел намерение перевести денежные средства на свой счет №40817810700028639042, номер карты 5536913908889104, однако совершил ошибку в номере карты получателя.

Как усматривается из выписки по счету договора №0051512648, и копии заявления на перевыпуск карты, кредитная карта №521324*****5028 была получена третьим лицом фио, денежные средства в сумме сумма были зачислены на счет карты 01 февраля 2022 года, после чего списаны банком в счет погашения задолженности фио по кредитному договору.

Из переписки истца ФИО1 в чате службы клиентской поддержки адрес Банк» видно, что фио является его бывшей женой, на счет выпущенной на ее имя кредитной карты истец ранее перечислял денежные средства (л.д. 17).

Согласно ответам адрес Банк» на претензии истца и третьего лица фио, денежные средства, перечисленные истцом, были зачислены на счет в соответствии с его распоряжением, и подлежат истребованию с получателя. Аналогичные доводы содержатся и в возражениях банка на настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно и лично осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на счет третьего лица, действия ответчика по осуществлению такой финансовой операции требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали, каких-либо доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца в материалы дела не представлено, вопрос о правомерности списания денежных средств со счета третьего лица фио может исследоваться только в рамках договорного правоотношения между ней и банком.

С учетом этого, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов заявлены истцом необоснованно, а потому удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2023 года.