Председательствующий: Куренева ТС материал № 22-4952/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Кондратьевой ИА

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2023 года, на основании которого

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 <данные изъяты>, в порядке ст.81 УК РФ

Заслушав мнения прокурора Якушевой АА и врио начальника МЧ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 отбывает наказание по приговорам Кировского районного суда г.Красноярска от

- 7 июня 2016 года, будучи осужденным по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, п.Г ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- 31 июня 2017 года, будучи осужденным по п.Б ч.3 ст.228.1, ст.264.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлением транспортными средствами на 3 года. Конец срока наказания в виде лишения свободы 3 мая 2031 года.

На основании обжалуемого постановления отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в порядке ст.81 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное и удовлетворить заявленное им ходатайство; ссылаясь на заключение врачебной комиссии КТБ №1, настаивает на наличии выявленного у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания; соответственно ФИО1 считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом были проигнорированы положения Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а именно когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

Суд апелляционной инстанции полагает, что по делу допущены подобные нарушения.

В своем ходатайстве об освобождении от отбывания наказания в порядке ч.2 ст.81 УК РФ ФИО1 указал на наличие у него заболеваний, препятствующего отбыванию наказания, просил суд истребовать в полном объеме соответствующую медицинскую документацию, представив его для соответствующей экспертизы, которая была проедена и выдано заключение 18 мае 2022 года.

Вместе с тем, принимая решение 20 марта 2023 года, учитывая длительность времени, прошедшего после последнего обследования Савицкого специальной медицинской комиссией, суду первой инстанции следовало обсудить необходимость участия при разрешении ходатайства осужденного об освобождении от наказания по основаниям, предусмотренным ст.81 УК РФ, врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование осужденного (или лечащего врача), то есть выяснить состояние здоровья осужденного на момент непосредственного рассмотрения его ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Савицкого от отбывания наказания в связи с болезнью, вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности применения к осужденному положений ст.81 УК РФ.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке постановление судьи первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденного в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Перечень таких заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Так, исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные в суд материалы, в частности заключение врачебной комиссии ТБ-1 ФКУЗ МСЧ24 ФСИН России от 18 мая 2023 года №108 о наличии у осужденного в настоящее время заболевания включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и то, что осужденный по своему состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, опросив представителя медицинской части исправительного учреждения, подтвердившего выводы указанного заключения врачебной комиссии, а также состояние здоровья осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и об освобождении осужденного Савицкого от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Принимая указанное решение суд апелляционной инстанции учитывает также, что в соответствии с динамикой развития состояния здоровья осужденного, заболевание которое включено в перечень заболеваний, препятствующих Савицкому отбыванию наказания, развилось после совершения им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить, освободив его от наказания в виде лишения свободы по приговорам Кировского районного суда г.Красноярска от 7 июня 2016 года и 31 июля 2017 года на основании ст.81 УК РФ в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий