78RS0002-01-2023-003568-61

Решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2023 года

Санкт-Петербург

№ 2-6420/2023 19 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 70 593,34 руб., расходов по госпошлине в размере 2 317, 80 руб., указав, что 02.10.2004 г. между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, договор о карте № банка «Русский Стандарт». Банк выпустил ответчику кредитную карту №, в связи с чем, открыл банковский счет №, установив лимит использования денежных средств, осуществляя обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, денежными средствами ответчик воспользовался однако по состоянию на 03.03.2023 года, принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности не вносит надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против иска возражали, представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

02.10.2004 г. между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, договор о карте №. Банк выпустил ответчику кредитную карту, открыл банковский счет №, установив лимит использования денежных средств, осуществляя обслуживание счета по данной карте в российских рублях.

С условиями выдачи кредитной карты, ее обслуживания, тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись (л.д. 9-10).

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Денежными средствами ответчик воспользовался, что не оспорено, однако, принятые на себя обязательства не исполняет.

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование от 12.06.2007 года (л.д. 18).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 Санкт-Петербурга от 16.08.2022 года отменен судебный приказ от 20.10.2020 г. о взыскании задолженности по договору № от 10.06.2005 г.

Между сторонами заключен договор потребительского кредита № от 02.10.2004 г., в рамках которого заключен договор о карте №, выпущена карта, открыт банковский счет, осуществлено кредитование счета (л.д.10), истец в обоснование заявленных требований представил заявление, анкету ответчика, выписку по счету по договору № (л.д. 17), уведомление о выставлении заключительного счета по указанному договору (л.д. 18), иных доказательств истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец просит взыскать задолженность за период с 02.10.2004 по 03.03.2023 года.

Поскольку, судебный приказ вынесен мировым судьей 20.10.2020 г., отменен 16.08.2022 года, требование о возврате суммы задолженности выставлено ответчику 12.06.2007 года, последний платеж, согласно представленной выписке 11.07.2007 года (л.д.17), исковое заявление направлено истцом в суд 17.03.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна