Дело № 2-4360/2023
УИД 75RS0001-02-2023-002562-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 декабря 2023 г.
Центральный районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Зиновьевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 11 декабря 2022 года в период времени 20 часов 20 минут ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу <адрес>, нарушил пункт 13.9 правил дорожного движения РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Согласно административному материалу ФИО1 управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования <данные изъяты> Страховщиком АО «Альфастрахование». ФИО2 обратился в страховую компанию виновного АО «Альфа Страхование», получив страховую выплату в размере 400 000 рублей.
На основании изложенного, истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого названного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2022 года в 20 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, который скрылся с места ДТП.
В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 13.9 ПДД, а именно данный водитель не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Вина водителя ФИО1 подтверждается материалом по факту ДТП, копии которого приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Представитель ответчика вину ФИО1 в совершенном ДТП не оспаривал.
Так же из материалов дела следует, что в рамках Закона «Об Осаго» ФИО2 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор ХХХ №).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в АО «Альфастрахование» (договор ХХХ №).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 усматривается, что транспортное средство имеет механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от 27.12.2022 стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 583 500 руб., стоимость ремонта ТС составит 938 385 руб. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, указан расчет, приведен перечень необходимых для восстановления автомобиля ремонтных работ с указанием их стоимости.
Решением Центрального районного суда г.Читы от 07.09.2023 по делу № 2-3351/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Шульцу А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов частично удовлетворены исковые требования, в пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233 982 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб.. расходы на изготовления государственного номера в размере 1 200 руб., расходы на экспертное исследование в сумме 9 912 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 608 руб., почтовые расходы в размере 436, 13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 577 руб.В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.
Указанным решением установлено, что согласно заключению эксперта ФИО4 ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз - Эксперт+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 без учета износа на дату ДТП составила 1 584 900 рублей, с учетом износа – 620 300 руб. Средняя рыночная стоимость транспортного средства составила 773 900 руб., стоимость годных остатков – 139 918 руб.
Страховое возмещение потерпевшему ФИО2 установлено в размере 400 000 рублей.
Из платежного поручения №656739 от 11 января 2023 года усматривается, что ПАО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 стоимость страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Платежным поручением № 25304 от 24 января 2023 года усматривается, что истец в порядке суброгации (по прямому возмещению убытков) перечислил ПАО «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в объеме выплаченной потерпевшему сумме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые АО «Альфастрахование» требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Альфастрахование» ИНН <***> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.Н. Федорова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023