УИД 16RS0042-03-2023-009982-34

Дело № 2-12954/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервиспоставка» к Зильбер ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосервиспоставка» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №... от 27 сентября 2021 года ООО «Энергосервиспоставка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ФИО2 при анализе выписок по расчетным счетам ООО «Энергосервиспоставка» установлено, что на счета ФИО1 перечислены денежные средства в размере 57 207 500 рублей, в том числе 9 975 000 рублей с назначением: перечисление займа по договору 30/01 от 30 мая 2019 года; 13 259 000 рублей с назначением: перечисление займа по договору ... от 01 ноября 2019 года; 30 303 500 рублей с назначением: перечисление займа по договору 23/01 от 23 января 2020 года; 3 670 000 рублей с назначением: перечисление займа по договору 23/01 от 23 января 2020 года. Сами договоры займа, указанные в платежных поручениях отсутствуют. Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия, которое оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель ООО «Энергосервиспоставка» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Кроме того, руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №... от 27 сентября 2021 года ООО «Энергосервиспоставка» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 20-21), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 23).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №... от 14 декабря 2021 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 22).

Конкурсным управляющим ФИО2 при анализе выписок по расчетным счетам ООО «Энергосервиспоставка» установлено, что на счета ФИО1 перечислены денежные средства в размере 57 207 500 рублей, в том числе 9 975 000 рублей с назначением: перечисление займа по договору 30/01 от 30 мая 2019 года; 13 259 000 рублей с назначением: перечисление займа по договору 01/11 от 01 ноября 2019 года; 30 303 500 рублей с назначением: перечисление займа по договору ... от 23 января 2020 года; 3 670 000 рублей с назначением: перечисление займа по договору 23/01 от 23 января 2020 года (л.д. 30-86).

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия, которое оставлено без ответа (л.д. 87).

Таким образом, материалами гражданского дела доказано неисполнение ответчиком обязательств, в связи с чем требования о взыскании задолженности суд считает обоснованным.

Ответчик не представил суду доказательств об исполнении обязательств перед истцом, также не представлено и возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосервиспоставка» к Зильбер ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервиспоставка» (ИНН ...) задолженность по договорам займа в сумме 57 207 500 (пятидесяти семи миллионов двухсот семи тысяч пятисот) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года