Дело № 2- 1882 /2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 07 ноября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», ФИО1 о взыскании неустойки, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Страхование», о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

В обоснование иска к ФИО1 ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес МЛ350 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, а также автомашиной Ситроен государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащей ФИО2 Виновной в ДТП является водитель ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения РФ. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины Ситроен государственный регистрационный знак № составляет 688156 руб., соответственно, размер убытков истца составляет 688156 руб. – 400 000 руб. = 288 156 руб. Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП – 9 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, расходы на услуги представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца убытки в указанном размере, а также судебные расходы

В судебное заседание истец, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 п. в Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Истец является собственником автомобиля автомашины Ситроен государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Мерседес МЛ350 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, а также автомашиной Ситроен государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащей ФИО2 Виновной в ДТП являлась водитель ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения РФ, привлеченная к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю.

Согласно материалам выплатного дела, ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины Ситроен государственный регистрационный знак <***> составляет 688156 руб.

Соответственно, размер убытков истца составляет 688156 руб. – 400 000 руб. = 288 156 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП – 9 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 руб., что подтверждается документально.

Доказательств расходов на услуги представителя в сумме 35 000 руб. в деле не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату госпошлины, услуг представителей и оплата производства экспертизы.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 16 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 4003 566368 выдано ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в возмещение убытков двести восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть (288156) рублей и судебные расходы в сумме шестнадцать тысяч (16000) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий