...

УИД 89RS0005-01-2023-002016-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением старшего инспектора ДПС взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ... ФИО3, управляя автомобилем Renault Laguna (г/н №) в составе прицепа КМЗ 8136 (г/н №), допустил столкновение с автомобилем Toyota Chaser (г/н №) под управлением ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, полагая, что в действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и что он не выполнил требования п.8.2 ПДД. Указал, что если бы ФИО3 своевременно оповестил участников дорожного движения о том, что он намеревается совершить маневр поворота налево, дорожно-транспортного происшествия возможно было бы избежать.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены. ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению в рамках административного производства.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС взвода ДПС № 1 ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в ... ФИО3, управляя автомобилем Renault Laguna (г/н №) в составе прицепа КМЗ 8136 (г/н №) допустил столкновение с автомобилем Toyota Chaser (г/н №) под управлением ФИО1

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит прямых ссылок на нарушение ФИО3 требований какого-либо пункта Правил дорожного движения и на его виновность в дорожно-транспортном происшествии – должностным лицом подробно описаны обстоятельства этого ДТП.

При этом должностным лицом дана оценка действиям ФИО3 путем указания на то, что он «допустил столкновение», что косвенно указывает на причину дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обжалуемое определение является противоречивым и приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено данное определение, в происшедшем ДТП.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для изменения обжалуемого определения путем замены фразы «допустил столкновение» фразой «явился участником дорожно-транспортного происшествия».

Указанных заявителем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение старшего инспектора ДПС взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 изменить, заменив фразу «допустил столкновение» фразой «явился участником дорожно-транспортного происшествия».

В остальной части определение оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 12-188/2023.