дело №а-6362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Вектор» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженности в сумме 927875,75 руб. Судебным приставом-исполнителем действий по заявлению ООО «Вектор» - правопреемника взыскателя – о замене взыскателя не производится.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по незамене взыскателя по исполнительному производству №-ИП, обязать произвести замену.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ, заинтересованного лица – ФИО3

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженности в сумме 927875,75 руб.

Установлено, что вступившим в силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Фольксваген Банк Рус» заменен на ООО «Вектор».

На основании статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» направило в адрес ответчика заявление о замене взыскателя с приложением определения о замене от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о назначении директора ООО «Вектор», подписавшего заявление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель заменен на ООО «Вектор».

Однако, как усматривается из исполнительного производства, ООО «Вектор» расположен по адресу: <адрес>, ?. В то время как согласно выписке из ЕГРЮЛ взыскатель ООО «Вектор» (ОГРН <***>) находится по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, помещение 16.

Таким образом, ответчиком замена взыскателя произведена неверно.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца как взыскателя. Требования иска обоснованы. Судебного пристава-исполнителя ФИО1 надлежит обязать произвести замену взыскателя.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ООО «Вектор» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 по незамене взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 заменить взыскателя по исполнительному производству №-ИП на ООО «Вектор» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023