Дело № 5-321/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001288-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 18 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Лучанкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в <...>, г. Прокопьевске и <...> направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее - ГАУЗ «Прокопьевская городская больница»).

В соответствии со ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года с целью проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в <...>, г. Прокопьевске и <...> был проведен осмотр помещений ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» по адресу: <...>.

В ходе осмотра помещений ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» установлено следующее:

- в отделении <...> на 1 этаже в операционной, перевязочном кабинете имеются дефекты в виде осыпания со стен покрасочного слоя. В инструментально-материальной оперблока имеются дефекты в виде осыпания со стен покрасочного слоя, местами отслоение облицовочной плитки.Помещения операционной отделения <...> не оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции (класс чистоты «А»), что не соответствует требованиям п.4.5.3, п. 4.5.8 СП ДД.ММ.ГГГГ-20, ст. 11, ст.24 Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ;

- нарушение целостности отделки обнаружено в операционных гинекологического отделения, <...>. Имеются дефекты на поверхности стен, потолков и дверных проемов, местами отсутствие штукатурного слоя, отслаивание краски, частичное отхождение отделочной плитки. Данная отделка не допускает уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, что не соответствует требованиям п.2.7. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». На момент обследования в отделении <...> хранится материал для проведения ремонта, отделение функционирует;

- операционные гинекологического отделения, <...> не оборудованы автономной системой приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, что не соответствует требованиям п.3771 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»;

- в операционных гинекологического отделения, <...> не предусмотрены раздельные входы для пациентов (через шлюз) и персонала (через санитарный пропускник). В операционные персонал и пациенты доставляются из общебольничного коридора, что не соответствует требованиям п.3775 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п.4.11.4. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»;

- в операционных отсутствуют автоматически закрывающиеся двери, что не соответствует требованиям п.3777 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»;

- в прачечной ГАУЗ ПГБ (родильного отделения) внутренняя отделка находится в неудовлетворительном состоянии. На потолке имеются следы протечек, штукатурный слой на потолке осыпается. Чистое белье хранится и выдается через грязную зону (помещение для приема грязного белья), поточность технологического процесса не соблюдается, что является нарушением п. 4120. СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», ст. ст.11, 24, 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ;

- в прачечной ГАУЗпроизводится стирка белья, поступающих из всех отделений больницы, за исключением родильного отделения. Поступление грязного белья и выдача чистого белья производится через один вход, вследствие чего нарушается поточность технологического процесса, что является нарушением п. 4120. СанПиН 3.3686-21. Приточно-вытяжная вентиляция не работает, что является нарушением п.4.41. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда». Внутренняя отделка находится в неудовлетворительном состоянии: потолки грязные, на стенах, потолке дефекты в виде осыпания покрасочного и штукатурного слоя, в душевой отсутствие местами облицовочной плитки, что является нарушением п.2.7. СП ДД.ММ.ГГГГ-20, ст. ст.11, 24, 25, 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и не исполнением постановления Рудничного суда от 17.02.2023г по делу <...>;

- вгинекологическом отделении на 2-ом этаже ведется капитальный ремонт. В палатах 2-го этажа гинекологического отделения, в комнате гигиены, санузле, санитарной комнате, в общем коридоре, в процедурном кабинете (санпропускника), расположенного на 2-м этаже гинекологического отделения, в операционной 2-го этажа ведутся отделочные работы стен, пола, потолков, монтируется приточно-вытяжная вентиляция. На момент осмотра внутренняя отделка не допускает уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, что не соответствует требованиям п.2.7. СП ДД.ММ.ГГГГ-20;

- прачечная ГАУЗ ПГБ (родильного отделения)на момент осмотра не функционирует,опечатана, ремонтные работы в прачечных не проводились.

Защитник юридического лица ФИО1, действующая на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала наличие в ГАУЗ ПГБ по адресу: <...>,- на момент проверки должностным лицом нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, приведённых в протоколе об административном правонарушении. Ввиду недостаточного финансирования провести текущий ремонт всех объектов ГАУЗ «ПГБ» не представилось возможным. Капитальный ремонт объектов ГАУЗ «ПГБ» запланирован на 2021 - 2025 гг. В настоящее время ведется капитальный ремонт гинекологического отделения и отделения <...> «ПГБ». Пациенты данных отделений перераспределены в иные отделения больницы. Приостановление деятельности вышеприведенных помещений больницы не сказывается на качестве оказания медицинской помощи населению, оказание плановой и экстренной помощи нуждающимся лицам производится в полном объеме. В данных помещениях проводится капитальный ремонт, в связи с чем их функционирование в настоящее время невозможно.

Законный представитель юридического лица - Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» - главный врач ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» в отсутствие его законного представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - главный специалист - эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в <...>, г. Прокопьевске и <...> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с целью проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ТО Роспотребнадзора был проведен осмотр помещений ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» по адресу: <...>. В ходе осмотра было установлено, что выявленные ранее нарушения не были устранены юридическим лицом, в связи с чем в действиях ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» установлено нарушение п.4.5.3, п. 4.5.8 СП ДД.ММ.ГГГГ-20, п. 2.7 и 4.11.4. СПДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг»; п.3771, 3775, 37777, 4120 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней », п.4.41 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда». Считает, что в действиях ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности.

Суд, заслушав защитника юридического лица ФИО1, должностное лицо Территориального отдела Роспотребнадзора ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно абзацам 2 и 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 4041 главы 44 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» в основных помещениях следует регулярно в плановом порядке проводить текущий ремонт помещений. Устранение возникших дефектов (ликвидация протечек на потолках и стенах, следов сырости, плесени, заделка трещин, щелей, выбоин, восстановление отслоившейся облицовочной плитки, дефектов напольных покрытий и иное) должно проводиться незамедлительно.

Согласно СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг»

п. 2.7. - покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств.

п. 4.5.3. здания, строения, сооружения медицинских организаций должны быть оборудованы системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и (или) естественным побуждением.

п. 4.5.8. каждая группа помещений (операционные, реанимационные, рентгенкабинеты, лаборатории, боксированные помещения, пищеблоки) оборудуется раздельными системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и (или) естественным побуждением, либо вентиляционная система нескольких помещений класса чистоты А должна исключать обратный переток воздуха между помещениями.

п.4.11.4. в операционные блоки должны быть организованы раздельные входы для пациентов (через шлюз или из коридора операционного блока) и работников (через санитарный пропускник)

В соответствии с нормами СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»

п. 3771 - операционные блоки должны быть размещены в помещениях, оборудованных автономной системой приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, обеспечивающей нормируемые параметры микроклимата и чистоту воздуха. При размещении операционного блока изолированно от других лечебных корпусов необходимо предусмотреть удобные утепленные переходы, соединяющие операционный блок с другими лечебно-диагностическими и клиническими подразделениями. Операционные для неотложной хирургии могут размещать в составе приемных отделений.

п. 4120 планировка прачечной должна предусматривать последовательность (поточность) технологического процесса. Не допускается пересечение потоков чистого и грязного белья. Доставка чистого белья и транспортировка грязного проводится разными лифтами. Поступление грязного и выдача чистого белья осуществляется через разные входы и помещения.

п. 3775 в операционные блоки предусматривают раздельные входы для пациентов (через шлюз) и персонала (через санитарный пропускник). В операционные персонал входит через предоперационные, пациентов доставляют через помещение подготовки больного (наркозная) или из коридора операционного блока.

п.3777 в операционных предусматривают автоматически закрывающиеся двери (доводчики, фотоэлементы, прочее). Все двери операционной должны оставаться закрытыми за исключением тех случаев, когда есть необходимость перемещения оборудования, персонала или больного. Лечебно-диагностическое оборудование в операционных по возможности должно крепиться на консолях. Число персонала, которому разрешено входить в операционную, особенно после начала операции, должно быть сведено к минимуму. По заданию на проектирование для обучения студентов должна быть предусмотрена трансляция операций в другое помещение.

В силу п.4.41. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» оборудование, непосредственно используемое для организации технологического процесса, в котором используется вода и водные технологические растворы, которое не исключает поступление водных паров в рабочую зону, должно быть обеспечено укрытиями с устройством систем вытяжной вентиляции или хозяйствующим субъектом должны быть реализованы мероприятия, направленные на снижение поступления воды и водных паров в рабочую зону.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме показаний защитника юридического лица, должностного лица, вина ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому специалистом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в <...>, г.Прокопьевске и <...> ФИО3 в присутствии представителя ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» ФИО1, а также фио, фио 1 осмотрены помещения ГАУЗ ПГБ, расположенные по адресу: <...> В результате осмотра выявлено следующее: на 2-ом этаже гинекологического отделения ведется капитальный ремонт. В санитарной комнате внутренняя отделка выполнена из плитки. Стены процедурного кабинета выполнены из гипсокартона, ведется ремонт полов во всем отделении. В операционной частично выполнена плитка. Отделение <...> не функционирует, ремонтные работы в отделении не начаты. Прачечная ГАУЗ ПГБ (родильное отделение), прачечная ГАУЗ ПГБ закрыты, не функционируют. Внутренняя отделка по прежнему остается в крайне неудовлетворительном состоянии. Ремонтные работы в данных помещениях не проводятся. Стирка белья ГАУЗ ПГБ осуществляется в структурном подразделении - ОКОХБВЛ по адресу: <...> (л.д.9-12);

- письменными объяснениями фио 1 от 15.05.2023г., согласно которым он является начальником РЭО ГАУЗ ПГБ, в настоящее время ведутся ремонтные работы в гинекологическом отделении и отделении <...> больницы собственными силами, поэтому срок окончания ремонтных работ он затрудняется обозначить, ремонт прачечных пока не начат (л.д.14);

- фотоматериалами (л.д.16-19);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основным видом деятельности ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» является деятельность больничных организаций (л.д.20-24);

- копией постановления Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 17 февраля 2023 года о признании ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» виновнымпо ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания;

- протоколом по делу об административном правонарушении <...> от 16 мая 2023г. (л.д. 6-7). Данный протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии защитника юридического лица, которому были разъяснены процессуальные права.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» осуществляет деятельность по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, вина ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений – состоянию внутренней отделки стен, потолков и пола указанных медицинских учреждений доказана.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении (несоблюдении) установленных требований к санитарно-эпидемиологическим правилам содержания помещений указанных медицинских объектов ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», а субъектом ее является, в том числе, юридическое лицо, обязанное осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества. В данном случае ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Выявленные недостатки являются нарушением требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", вышеприведенных требований СП ДД.ММ.ГГГГ-20 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг»; СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры поих соблюдению.

По делу установлено, что ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, а именно допустило содержание общественных помещений ГАУЗ ПГБ по <...>, в ненадлежащем состоянии с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, при этом каких-либо действительных и достаточных мер, направленных на устранение указанных нарушений, не принято.Доказательства, подтверждающие невозможность соблюдения требований закона, в материалах дела отсутствуют.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению приведенных выше требований правил и норм.

Таким образом, суд считает, что вина ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выявленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ПГБ по <...>, установлена.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Судом установлено предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая, что нарушения, допущенные ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», выразившиеся в нарушении требований санитарно – эпидемиологического законодательства, не могут гарантировать санитарно-эпидемиологическую безопасность для пациентов, что создает реальную угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения и может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, связанных с массовыми инфекционными и массовыми неинфекционными заболеваниями (отравлениями) людей, что создает непосредственную угрозу здоровью и жизни людей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) помещений ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» по адресу: <...>:2-го этажа гинекологического отделения; операционной, расположенной на 2–ом этаже гинекологического отделения; операционной, инструментально-материальной оперблока;перевязочного кабинета отделения <...>; прачечной ГАУЗ ПГБ, прачечной ГАУЗ ПГБ (для родильного отделения).

По мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием к назначению наказания в виде административного приостановления деятельности, - устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, время фактического прекращения деятельности 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Государственное автономное учреждение здравоохранения «Прокопьевская городская больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) помещений ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», расположенных по адресу: <...>:

2-го этажа гинекологического отделения;

операционной, расположенной на 2–ом этаже гинекологического отделения;

операционной, инструментально-материальной операционного блока;

перевязочного кабинета отделения <...>;

прачечной ГАУЗ ПГБ, прачечной ГАУЗ ПГБ (для родильного отделения), сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2023 года.

Юридический адрес лица, привлекаемого к административной ответственности: <...>.

Адрес осуществления деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности: <...>.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: <...>, Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району по Кемеровской области для исполнения.

Подлинный документ находится в деле № 5 - 321/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области