Дело № 5-91/2025

УИД 55RS0005-01-2025-005673-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. 9-я Северная, д. 99, <...> 15 ноября 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ГАА по адресу <адрес> являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции, не предоставил документы на право управления транспортного средства, в том числе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудником полиции.

Действия ГАА квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ГАА, с участием своего защитника БТД, допущенной по устному ходатайству ГАА, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердили. Вину ГАА во вменяемом административном правонарушении не признали. Суду пояснили, что действительно не предоставили сотруднику полиции документы. Поскольку сотрудник полиции сразу не представился, не предоставил служебное удостоверение, доверенность на право представление юридического лица МВД России. Представил удостоверение, после требования ГАА Кроме того, был готов представить документы, после того, как сотрудник полиции назовет причину и цель остановки транспортного средства, что выполнено сотрудниками полиции не было. Сотрудниками полиции грубо были нарушены права ГАА, нарушен п. 84 Приказа № 264.

Сотрудник полиции инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску РЕС суду пояснил, что нес службу в составе экипажа № 287. Был направлен командиром для оказания помощи сотрудникам полиции. В его присутствии на неоднократные требования сотрудника полиции о предоставлении документов ГАА не выполнил законное требование сотрудника полиции. Причина остановки транспортного средства под управлением водителя ГАА ему не известна, поскольку он прибыл после остановки транспортного средства. Он составил протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ГАА, сотрудника полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении носят безотлагательный и кратковременный характер и не предполагают получение согласия лица, в отношении которого они применяются.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В судебном заседании установлено, что ГАА не исполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить документы на право управления транспортным средством, в том числе водительское удостоверение свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Вина ГАА в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску РЕС от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ; показаниями сотрудника полиции РЕС, показания которого соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат видеозаписи, представленной в материалы дела, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ГАА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, с целью предупреждения совершения последним новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Кустова