В окончательном виде изготовлено 31.01.2023 года

УИД 78RS0023-01-2022-005850-40

Дело № 2а-1888/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИО1 АГЕНСТВО «ПОЙДЕМ!» к старшему судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействий должностных лиц, службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 в неосуществлении контроля за сотрудниками, нарушении сроков и порядка передачи исполнительного документа судебному приставу исполнителю для возбуждения исполнительного производства, обязании устранить нарушения и принять меры к своевременному исполнению требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований, указав, что 26.07.2022г. в адрес Купчинского ОСП направлено заявление о возбуждении ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа № от 09.09.2015г., которое получено 25.08.2022г. До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства или отказе не принято. На старшего судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 возложена обязанность по контролю за сотрудниками по современной передачи исполнительных документов судебному приставу, однако должный контроль не осуществлён, что нарушает права взыскателя.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики: старший судебный пристав Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены на электронный адрес должностных лиц, указанный на официальной интернет странице.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, с учетом сведений об извещении сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В силу положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2).

Материалами дела установлено, что 01.12.2022г. судебным приставом исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 09.09.2015г., выданного мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «ФИО1 АГЕНСТВО «ПОЙДЕМ!».

Согласно реестра на электронную почту взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, исполнительное производство на основании исполнительного документа № от 09.09.2015г., в отношении должника ФИО4 возбуждено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ФИО1 АГЕНСТВО «ПОЙДЕМ!» требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава о не возбуждении исполнительного производства, поскольку данное действие совершено в полном соответствии с действующим законодательством и не нарушило прав административного истца.

При этом суд не усматривает оснований для признания действий ответчика незаконными в нарушении сроков передачи исполнительного документа судебному приставу, поскольку доказательств направления и получения судебным приставом заявления с исполнительным документом 25.08.2022г., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИО1 АГЕНСТВО «ПОЙДЕМ!»» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.