Дело № 2а-1339/2023
УИД 35RS0010-01-2022-017271-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 8 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Джафаровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании постановления незаконным,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что в МОСП ОВИП на исполнении находится исполнительное производство № от 01.09.2017 г., возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Вологодским городским судом по делу №2-4946/2017 о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 28.08.2019 г. Вологодским городским судом вынесено определение о замене предыдущего взыскателя на ИП ФИО2 Определение направлено в МОСП ОВИП. Однако, судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление о замене стороны должника в исполнительном производстве, с ФИО1 на ИП ФИО2, который является взыскателем. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 05.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 денежные средства в размере 739 756 рублей 60 копеек незаконно списаны с ИП ФИО2, который не является должником по указанному исполнительному производству.
Просит признать незаконным постановление о замене стороны должника в исполнительном производстве на ИП ФИО2. Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ИП ФИО2. Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства ИП ФИО2 и действия по взысканию денежных средств с ИП ФИО2. Обязать судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 739 756 рублей 60 копеек. Обязать судебного пристава-исполнителя заменить сторону исполнительного производства на надлежащего взыскателя.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ВО ФИО3 представлен письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи (соблюдение требований нормативно-правовых актов при принятии решения и соответствие содержания оспариваемого решения нормативно-правовым актам) возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), а обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; соблюдение сроков обращения в суд) на лицо, обратившееся в суд. Целью обращения в суд должно являться восстановление нарушенного права.
Из материалов дела следует, что 01.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ВО ФИО4 на основании исполнительного документа №, о взыскании задолженности в размере 691 372 рублей 87 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КУ БАНК РСБ 24 (АО) - ГК "АСВ" возбуждено исполнительное производство №.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4946/2017 с КУ БАНК РСБ 24 (АО) - ГК "АСВ" на ИП ФИО2.
09.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ФИО3 вынесено постановление о замене стороны должника в рамках исполнительного производства.
Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения (банки) для выявления денежных средств, находящихся на счетах должника.
Согласно полученных ответов установлено, что на имя должника зарегистрированы счета в кредитных учреждениях.
03.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на данных счетах.
05.12.2022 г. в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 739 756 рублей 60 копеек.
В ходе исполнительных действий было установлено, что, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ФИО3 при вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства, была допущена ошибка - произведена замена стороны должника, а не взыскателя, денежные средства были списаны с взыскателя в рамках исполнительного производства.
06.12.2022 г. денежные средства в размере 739 756 рублей 60 копеек возвращены ИП ФИО2
06.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
08.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ФИО3 вынесено постановление о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства на ИП ФИО2.
Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 22.02.2018 г. в отношении должника ФИО1.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что в настоящее время права административного истца восстановлены, не нарушены, поэтому отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.
Исходя из системного толкования положений статей 218 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 г.