УИД: 15RS0010-01-2022-001831-5 Дело №5-722/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Моргоева Ф.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 .р., проживающему по адресу:

установил :

.... года сотрудниками Владикавказского ЛО МВД России на транспорте в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе выявлена страница в социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «Marik Beteev» с электронным адресом . На указанной интернет - странице в открытом доступе размещена фотография и комментарий к ней направленный на дискредитацию руководства Вооруженных Сил Российской Федерации.

В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанная учетная запись принадлежит ФИО1 .р., проживающему по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..... ФИО1 в июне 2022 года посредством использования сотового телефона «Айфон-11» с абонентским номером разместил на своей странице социальной сети «ВКонтакте» фотографию, на которой изображены разрушенные здания с надписью в верхнем правом углу «057 иа Сайт города Харькова» и надписью в левом нижнем углу «ПОСЛЕДСТВИЯ УДАРА ОКУПАНТОВ», а также комментарий к фотографии «Вооруженные силы РФ убивают мирных жителей Украины!», направленный на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации. Информационный посыл данного комментария содержит ряд деструктивных аспектов способствующих к эскалации протестных настроений и как следствие инспирированию роста протестного настроения как на территории РСО-Алания, так и на территории Российской Федерации. Учетная запись «Marik Beteev»,

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Оперуполномоченный НПЭ МВД Владикавказского ЛО МВД по РСО-Алания, майор полиции ФИО2, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании показал, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения материалами дела доказана.

Проверив материалы дела изаслушав должностное лицо, составившее протокол, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

На основании данного Постановления, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, Президентом Российской Федерации ФИО3 принято решение о начале 24 февраля 2022 года специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, защиты людей, подвергающихся издевательствам и геноциду.

В соответствии с ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 №62-ФЗ "О внесении изменений в статьи 8.32 и 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, лишения доверия к кому-либо, чему-либо, умаление достоинства и авторитета, в том числе посредством распространения недостоверной информации в средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в июне 2022 года посредством использования сотового телефона «Айфон-11» с абонентским номером разместил на своей странице социальной сети «ВКонтакте», учетная запись «Marik Beteev», фотографию, на которой изображены разрушенные здания с надписью в верхнем правом углу «057 иа Сайт города Харькова» и надписью в левом нижнем углу «ПОСЛЕДСТВИЯ УДАРА ОКУПАНТОВ», а также комментарий к фотографии «Вооруженные силы РФ убивают мирных жителей Украины!», направленный на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Вышеуказанные публикации, направленные на публичное выражение негативной оценки деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, на лишение доверия граждан к Вооруженным Силам, подрыв авторитета армии.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в ходе административного расследования доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного НПЭ МВД Владикавказского ЛО МВД по РСО-Алания, майор полиции ФИО2 от 22 июня 2022 года о выявлении вышеуказанной интернет страницы;

- протоколом проведения сотрудником ЦПУ НПЭ МВД Владикавказского ЛО МВД по РСО-Алания ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» и осмотра интернет-страницы от .... года, с участием понятых ФИО4 и ФИО5;

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от .... года;

- письменными объяснениями ФИО1 от .... года;

- скриншотами интернет-страницы на бумажном носителе и СД-диске, произведенными .... года года;

- протоколом об административном правонарушении № года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и согласуется с другими доказательствами по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал и подписал его, замечаний не имел.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягщающих вину обстоятельств и считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, .... года рождения, родившегося в Республике Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, зарегистрированного по адресу: признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, взыскатель Владикавказский ЛО МВД России на транспорте, ОКТМО - 90701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000011000 в Отделении НБ РСО-Алания г. Владикавказ; БИК: 019033100; кор./счет: 40102810945370000077; штраф КБК: 18811601201019000140; УИН: 18830415220000621568.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргоева Ф.Б.