Дело № 2-389/23
адрес
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-389/23 по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование указал, что 25.07.2022 г. постановлением временно исполняющей обязанности Нотариуса фио фио ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все наследуемое имущество, принадлежащей фио – мать заявителя, умершей 04 марта 2016 г., после смерти которой открыто наследственно дело № 85/2016. Нотариус отказал ему в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, так как полагает, что брат заявителя - фио (умерший 03 декабря 2021 г.) приняла наследство фактически после смерти фио, так как был на момент смерти наследодателя зарегистрирован и совместно проживал с умершей. Заявитель указывает, что с данным выводом нотариуса согласиться нельзя, так как регистрация в жилом помещении не может подтверждать обстоятельства проживания в жилом помещении гражданина. Умерший фио за принятием наследства после смерти матери в 6-месячный срок не обращался и в установленном порядке наследство не принял. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просил суд признать постановление фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия недействительным и отменить, совершить нотариальное действие, а именно: выдать свидетельство о праве на наследство по закону на все наследуемое имущество, принадлежащей фио, умершей 04 марта 2016 года.
Заявитель в судебное заседание явился, требования заявления поддержал по изложенным в нем доводам.
Заинтересованное лицо временно исполняющая обязанности нотариуса Московской нотариальной палаты адрес фио фио, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо нотариус Московской нотариальной палаты адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица нотариальной палаты адрес, в судебное заседание не явился, извещен.
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно статье 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом исходя из положений пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, вступление во владение наследственным имуществом возможно путем его фактического принятия, если не будет доказано иное.
Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим, напротив, он открыт и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Основания для отказа в совершении нотариального действия, в том числе, и выдаче свидетельства о праве на наследство, перечислены в статье 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) и пунктом 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что 04 марта 2016 умерла фио, проживающая на момент смерти по адресу: адрес.
24 августа 2016 года к нотариусу нотариального округа адрес обратился сын наследодателя - заявитель ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Открыто наследственное дело № 85/2016, при открытии наследственного дела ФИО1 предоставил нотариусу справку № 4493944 о совместном проживании с умершим/ о прописке на день смерти от 24 августа 2016 года и Выписку из домовой книги № 4493940 от 24 августа 2016 года. В вправке № 4493944 о совместном проживании с умершим/ о прописке на день смерти, выданной 24 августа 2016 года ГБУ «МФЦ адрес Останкинский и ФИО2 Роща, указано, что совместно с фио с 4 февраля 2003 г. и по день смерти 04 марта 2016 г. совместно были зарегистрированы: сын - фио, сын — ФИО1.
В выписке из домовой книги № 4493944, выданной 24 августа 2016 года ГБУ «МФЦ адрес Останкинский и ФИО2 Роща на квартиру по адресу: адрес указаны: фио, ФИО1, зарегистрированные с 19 октября 1990 г., а также фио, зарегистрированная с 14 февраля 2003 г. и снятая с регистрационного учета 05 марта 2016 года.
25 июля 2022 года временно исполняющая обязанности нотариуса Московской нотариальной палаты адрес фио фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду того, что после смерти фио наследство принял не только сын ФИО1, но и сын фио, который был зарегистрирован совместно с наследодателем и на момент смерти проживал квартире по адресу: адрес, то есть фактически принял наследство.
Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что тот факт, что фио (сын наследодателя фио) на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с фио свидетельствует о том, что нотариус имел право прийти к выводу о фактическом принятии фио наследства после смерти матери, что препятствовало нотариусу выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону на все наследуемое имущество полностью.
Так, о фактическом принятии наследства может свидетельствовать проживание наследника совместно с наследодателем и регистрация наследника по адресу регистрации наследодателя. При этом место жительства гражданина, как правило, определяется на основании сведений о его регистрации. При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации фио, умершего 03 декабря 2021 г., проживающего на момент смерти совместно с наследодателем фио, суд приходит к выводу о правомерности отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на все наследуемое имущество полностью, поскольку обстоятельство проживания фио на момент смерти в квартире по адресу: адрес свидетельствует о фактическом принятии им наследства. При этом следует учитывать, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.
При таких обстоятельствах у нотариуса не было законных оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на все наследуемое имущество полностью.
Таким образом, правовых оснований для признания постановления об отказе в совершении нотариального действия от 25 июля 2022 года незаконным не имеется.
Заявитель ФИО1 не лишен возможности осуществить защиту своего права в ином установленном порядке.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Останкинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Борисова