Дело №2-1911/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002728-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56604,1 руб., из которых: 39747,59 руб. – сумма основного долга, 118 руб. – сумма комиссий, 7000 руб. – сумма штрафов, 9738,51 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,12 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договор и тарифов банка по карте. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56604,1 руб., из которых: 39747,59 руб. – сумма основного долга, 118 руб. – сумма комиссий, 7000 руб. – сумма штрафов, 9738,51 руб. – сумма процентов.

На судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк», против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № по условиям которого Банк предоставил ответчику банковский продукт – карту <данные изъяты> с лимитом овердрафта 20000 руб., со ставкой по кредиту (годовых): снятие наличных 48,9% годовых, оплата товаров и услуг 48,9% годовых, оплата товаров и услуг в льготный период 0%.

Заключенный между сторонами договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договор и тарифов банка по карте.

Ответчик получил Индивидуальные условия о предоставлении кредита, был ознакомлен и полностью согласился с содержанием следующих документов: индивидуальными условиями договора, общими условиями договора, тарифами по банковскому продукту Карта «<данные изъяты>».

Выдача и использование денежных средств на кредитной карте подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, минимальный платеже составляет 5% от задолженности по Договору, начало расчетного периода: 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25-го числа включительно.

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность по нему.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56604,1 руб., из которых: 39747,59 руб. – сумма основного долга, 118 руб. – сумма комиссий, 7000 руб. – сумма штрафов, 9738,51 руб. – сумма процентов.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения является арифметически правильным, отвечающим требования закона.

Сведений об исполнении ответчиком требований банка материалы дела не содержат.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его несвоевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании кредитной задолженности с процентами.

Истцом ООО «ХКФ Банк» также заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ООО «ХКФ Банк» до обращения в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора был обязан направить ответчику ФИО1 предложение о расторжении договора, только после этого могло возникнуть право требования расторжения договора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих соблюдение истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, направления банком заемщику предложения расторгнуть договор, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжении кредитного договора и исковое заявление ООО «ХКФ Банк» в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56604,1 руб., из которых: 39747,59 руб. – сумма основного долга, 118 руб. – сумма комиссий, 7000 руб. – сумма штрафов, 9738,51 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,12 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1911/2022 Бирского межрайонного суда РБ