Дело № 2-4480/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003074-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 10 000 руб., суммы платы за прокат за период с 07.10.2022 по 21.03.2023 в размере 114 000 руб., суммы платы за прокат из расчета 700 руб. в день с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательства (возмещения стоимости домкратов).
Требования мотивировал тем, что 07.10.2022 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды прокатного имущества №, по условиям которого Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование домкрат гидравлический Matrix 20 т. в количестве двух штук на период с 07.10.2022 по 09.10.2022, сумма аренды которых составляет 700 руб. за сутки, оценочная стоимость – 5 000 руб. Ответчик арендованное имущество не вернул, оплату арены не произвел.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 117, 167, ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства и в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Материалами дела установлено, что 07.10.2022 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды прокатного имущества №, по условиям которого Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование домкрат гидравлический Matrix 20 т. в количестве двух штук на период с 07.10.2022 по 09.10.2022, сумма аренды которых составляет 700 руб. за сутки, оценочная стоимость – 5 000 руб.
Согласно пункту 2.2 Арендатор принимает на себя обязанности при задержке имущества более оговоренного срока – известить об этом Арендодателя в течение одного календарного дня и продлить договор аренды на новый срок; следить за целостностью и сохранностью полученного в аренду имущества, не допуская замены деталей и нарушения пломб.
В случае, когда Арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления договора. Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия Арендодателя договор продлевается на необходимое время. Представлять инструмент для продления договора проката не требуется (пункт 4.2 договора).
В переписке, через сервис объявлений Avito, ФИО2 договорился в ФИО1 о продлении договора аренды на два дня.
За пользование имуществом, предоставленным по договору, Арендатор единовременно уплачивает арендную плату. Арендная плата взимается при заключении договора (пункт 3 договора).
При подписании договора аренды прокатного имущества № Арендатор 07.10.2022 внес сумму арендной платы в размере 700 руб., после продления договора – 20.10.2022 внес сумму в размере 1 500 руб.
Ответчик нарушил обязательства по условиям договора аренды, а именно не вернул предоставляемое в аренду имущество – два домкрата гидравлических Matrix 20т, после оговоренного срока Арендодателю.
Согласно пункту 5.1 договора в случае невозврата Арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, Арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Таким образом, согласно расчету истца, сумма арендной платы, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 07.10.2022 по 20.03.2023 с учетом ранее внесенных денежных средств ФИО2, составляет 114 000 руб.
Суд признает расчет истца арифметически верным, контррасчет суду не представлен.
Принимая во внимание, что доказательств возврата имущества переданного в аренду в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 арендной платы за период с 07.10.2022 по 20.03.2023 в размере 114 000 руб.
В случае повреждения (уничтожения, продажи) арендуемого имущества Арендатор обязуется выплатить в бесспорном порядке Арендодателю оценочную стоимость оборудования, указанную в договоре в трехдневный срок (пункт 5.6 договора).
Согласно пункту 1.1 договора оценочная стоимость домкрата гидравлического Matrix 20т составляет 5 000 руб. за каждый.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы убытков в размере 10 000 руб.
Разрешая требования в части взыскания суммы платы за прокат из расчета 700 руб. в день, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, суд полагает их обоснованными, поскольку ее уплата предусмотрена условиями договора за нарушение Арендатором обязательств по уплате арендных платежей.
Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, взыскание процентов на будущий период по аналогии с данной нормой возможно, суд полагает заявленные требования ФИО1 в части взыскания процентов на период следующий за обращением в суд подлежащими удовлетворению.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения факт заключения между сторонами договора аренды прокатного имущества, а также факт причинения истцу ущерб, доказательств отсутствия вины ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 10 000 руб., арендную плату за период с 07.10.2022 по 21.03.2023 в размере 114 000 руб., сумму платы за прокат из расчета 700 руб. в день, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в качестве арендной платы за период с период с 07.10.2022 по 21.03.2023 в размере 114 000 руб.,
убытки в размере 10 000 руб.,
сумму платы за прокат из расчета 700 руб. в день, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2023