Решение по делу № 2А-2020/2022 от 18.08.2022 - о признании незаконным бездействия ГУФСИН России по Пермскому краю, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-001529-32

Дело № 2а-2020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Маматовой А.И.,

с участием представителей ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7, ФИО8, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 ФИО11 к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Пермскими краю о признании незаконным бездействия ГУФСИН России по Пермскому краю, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях.

В обоснование заявленных требований ФИО9 указывает о том, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2014 он осужден по (далее-УК РФ) к лишению свободы на 2 года 5 месяцев. Решением ГУФСИН России по Пермскому краю он направлен в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю для отбытия наказания, где находился в период с 04.02.2015 по 14.04.2017.

Приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, ему назначено наказание на срок 2 года строгого режима. ФИО1 по он направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-9 ФИО5 по , в котором он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем он переведён в ФКУ КП-7 ФИО5 по , где отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В указанных исправительных учреждениях отбывают наказание все лица из числа общей массы осужденных. Вместе с тем, он с ДД.ММ.ГГГГ был призван в пограничные войска, где проходил военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в . Таким образом, он относится к категории осужденных из числа бывших правоохранительных органов и лиц, приравненным к ним, соответственно на него распространяются требования ст. 80 УИК РФ в части раздельного содержания лиц из числа бывших сотрудников правоохранительных органов. Вопреки требованиям действующего законодательства ФИО5 по он помещен в условия, угрожающие его жизни и здоровью при исполнении наказания, что запрещено Конституцией РФ, Европейской конвенцией о защите прав и основных свобод человека. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает за помещение его в ФКУ ИК-29 ФИО5 по в размере 1 000 000 руб., за помещение его ФКУ ИК-9 ФИО5 по и ФКУ КП-7 ФИО5 по в размере 1 400 000 руб.

На основании вышеизложенного: ФИО4 просит:

- признать незаконными действия ФИО5 по ;

- взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в ФИО12 ФИО5 по в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб;

- взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания ФИО13 ФИО5 по в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ КП-7 ФИО5 по в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечена ФСИН ФИО6 (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ «Военный комиссариат », ФКУ ИК-29 ФИО5 по , ФКУ ИК-9 ФИО5 по , ФКУ КП-7 ФИО5 по (л.д. 44-45).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФКУ СИЗО № ФИО5 по , ФКУ СИЗО № ФИО5 по (л.д. 96).

ФИО9 в суд не явился, извещен, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 по , ФСИН ФИО6, ФКУ СИЗО № ФИО5 по , ФИО14 ФИО6 по в судебном заседании и в письменных возражениях возражают против удовлетворения заявленных требований, указывая о том, что ФИО4 в ФКУ ИК-29 ФИО5 по прибыл из ФКУ СИЗО № ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФИО15 ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. Вместе с ФИО4 в ФКУ ИК-29 ФИО5 по направлено его личное дело, из содержания которого следует, что ФИО4 ни в период нахождения его в ФКУ СИЗО № ФИО5 по , ФКУ СИЗО № ФИО5 по , ни в ФИО17 ФИО5 по , в ФКУ ИК-9 ФИО5 по , ФКУ ФИО16 ГУФСИН России по не сообщал о том, что он служил в пограничных войсках в войсковой части № и не просил перевести его учреждение для отбытия наказания бывшими сотрудниками правоохранительных органов. Впервые ФИО4 сообщил о том, что служил в пограничный войсках в июне 2021 г., в связи с чем из СИЗО № ФИО5 по он направлен для исполнения наказания в ФКУ ИК-37 ФИО5 по , которое с сентября 2016 г. перепрофилирована в исправительную колонию строгого режима для содержания бывших работников судов и правоохранительных органов. В настоящее время он отбывает наказание в колонии, в которой отсутствует разделение осужденных на основании ст. 80 УИК РФ, поскольку наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центом. Статьей 80 УИК РФ регламентировано раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях. В условиях ФИО18 ФИО5 по не предусмотрено выполнение требований ст. 80 ИУК РФ, так как мера наказания, назначенная осужденным – принудительные работы, которые они обязаны выполнять. Кроме того, ФИО9 пропущен трехмесячный срок для обжалования действий (бездействия), ФИО1 по , поскольку он освободился из ФКУ ФИО19 России по на свободу ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ КП-7 ФИО3 по - ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился с данными требованиями только в марте 2022 г. (л.д. 26-27, 93-94, 101-102).

Представитель ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по возражает в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

ФИО2 ФКУ «Военный комиссариат » в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв просит отказать административному истцу в удовлетворении иска в полном объёме, в котором указал о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № (Федеральная пограничная службы Российский Федерации) в должности стрелка. Таким образом, на ФИО9 во время службы по призыву распространялся Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», а не законы «О милиции», «О федеральной службе безопасности». Сведений о присвоении ФИО9 специальных званий в соответствии с законами «О милиции», «О федеральной службе безопасности» в военном комиссариате отсутствуют. В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане отбывающие наказание воинскому учету не подлежат. ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО4 на воинской учете граждан, пребывающих в запасе, не состоит в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы (л.д. 55-56)

Представитель ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в суд не явился, возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в письменном отзыве на то, что ФИО9 прибыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю из СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю на общих основаниях, 30.09.2020 переведен в ФКУ КП-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. ФИО9 не представлено доказательств того, что в период нахождения в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю имелась опасность для его жизни и здоровья со стороны других осужденных. Истец не указывает, каким именно образом отразилось его пребывание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю на его психическом состоянии, какие именно он нравственные страдания испытывал. Получение судимости и последующее помещение его в исправительные учреждения являются поведением самого истца. За время отбывания наказания в ИК-9 с заявлениями о том, что он относится к категории бывших сотрудников ФИО4 не обращался, требования о помещении его в безопасное место не заявлял. Справка по личному делу не содержит данных о том, что он относится к категории осужденных-бывших сотрудников (л.д. 68-69).

В судебном заседании 17 августа 2022 г. судом объявлен перерыв до 18 августа 2022 г.

Суд, изучив материалы дела, оригиналы личных дел заключенного ФИО9 за период с 17.11.2014 г. по 16 апреля 2017 г., с 14 августа 2019 г. по 29.12.2020 г., заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании ФИО1, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании ФИО1, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое ФИО1, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании ФИО1, действия (бездействия) незаконными.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок направления осужденных в исправительное учреждение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно части 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

В силу частей 1, 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Пунктом 5 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Минюста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция), установлено, что в отдельные исправительные учреждения направляются осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные (часть 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Исходя из положений абзаца седьмого пункта 2 части 2 статьи 33 Федерального закона № 103-ФЗ отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО9 в период с 13 декабря 2004 года по 14 декабря 2006 года проходил военную службу по призыву в должности стрелок в составе солдатов в войсковой части № 2087 в Федеральной пограничной службе Российский Федерации, что подтверждается копией военного билета серии №, выданного 13.04.2021 взамен утраченного серии №, учетной карточкой (л.д. 10-14, 57).

Согласно справке Департамента государственной службы и кадров МВД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сотрудником правоохранительных органов не значится (л.д. 61)

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он с ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО № края, где ДД.ММ.ГГГГ на него заполнена карта.

В анкете арестованного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указано на то, что он военнообязанный, рядовой (л.д. 135-139).

ФИО4 приговором Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п «в УК РФ осужден к 2 годам 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФИО20 ФИО5 по , справке по личному делу №, справке ИЦ ГУВД ФИО6 по ФИО4 в ФКУ ИК-29 ФИО5 по прибыл из ФКУ СИЗО № ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ, убыл домой по месту жительства: корпус 5.

Из материалов личного дела заключенного ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с заявлениями о переводе его в исправительное учреждение, в котором содержатся бывшие сотрудники правоохранительных органов или военнослужащие не обращался, как с жалобами на действия других лиц, отбывающих с ним наказание, на дискриминацию в связи с тем, что он служил в пограничных войсках.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в СИЗО № ФИО5 по в связи с избранием ему Осинским районным судом меры заключения под стражу.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заполнена анкета арестованного, где он указал о том, что является военнообязанным (л.д. 141-144).

Приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступления по п. « УК РФ к 2 годам лишения свободы, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заполнена в СИЗО № ФИО5 по карточка размещения, в котором ФИО4 указал, что он является военнообязанным и не относится к сотрудникам правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащим внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии РФ не является, о чем он лично расписался в карточке (л.д. 148-149)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ФИО5 по .

Постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № удовлетворено ходатайство ФИО4 об изменении ему вида исправительного учреждения из колонии строго режима в колонию поселения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убыл в ФИО21 по адресу: ФИО5 по (ФКУ ФИО22 ФИО5 по , из которой условно-досрочно освобождён ДД.ММ.ГГГГ с убытием по месту своего жительства (л.д. 72, 42).

ФИО9 13 апреля 2021 г. выдан военный билет серии АЕ № взамен утраченного.

Приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п. «г» РФ с частичным присоединением наказания по приговору Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при заполнении анкеты арестованного от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что он в период с 2004 г. по 2006 г. служил в пограничных войсках в воинской части № (л.д. 101-103)

Согласно справке ФКУ ИК № ФИО5 по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-37 ФИО5 по , которое относится к учреждениям для отбытия наказания бывшими сотрудниками правоохранительных органов.

Постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой ему неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы.

В настоящее время ФИО4 находится в ФИО23 ФИО5 по , где осужденные лица отбывают наказание в виде принудительных работ (л.д. 63-65)

В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат сотрудники органов федеральной службы безопасности.

Судом установлено, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в должности стрелка в войсковой части №, относящейся к Федеральной пограничной службе Российской Федерации (ФПС ФИО6), которая после ДД.ММ.ГГГГ вошла в структуру Федеральной службы безопасности.

Таким образом, на ФИО4 распространялось положение части 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем он имел право на содержание исправительном учреждении, в котором содержатся бывшие работники судов и правоохранительных органов.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО4 о том, что проходил военную службу по призыву в пограничных войсках административным ответчикам не сообщал до ДД.ММ.ГГГГ, военный билет его был утерян, прохождение военной службы по призыву само по себе не придает статус бывшего сотрудника правоохранительных органов. С заявлениями о переводе в другое исправительное учреждение на основании ст. 80 УИК РФ, с жалобами относительно его содержания в исправительном учреждении, предназначенном для отбывания наказания в виде лишения свободы общей массы спецконтингента, ФИО4 не обращался, перевести его в безопасное место в связи с угрозами, опасениями за свою жизнь и здоровье не просил, в карточке размещения факт того, что является бывшим сотрудником правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ отрицал. После того, как ФИО4 предоставил ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что он служил в пограничных войсках, ему определено исправительное учреждение для содержания бывших работников судов и правоохранительных органов - ФКУ ИК-37 ФИО5 по .

Доводы ФИО4 о том, что он боялся за свою жизнь и здоровье не подтверждены. Из характеристик ФИО4, имеющихся в материалах личных дел, следует, что ФИО4 в период отбывания наказания в ФИО24 ФИО5 по , ФКУ ИК-9 ФИО5 по , ФКУ ИК-29 ФИО5 по поддерживал взаимоотношения, уживался и не конфликтовал с другими лицами, отбывающими наказание (л.д. 150-154).

Таким образом, в нарушение части 11, пунктов 1, 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не представил доказательств нарушения своих прав в период нахождения в вышеуказанных исправительных учреждениях, а также доказательств соблюдения срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

Судом установлено, что ФИО4 освободился из ФКУ КП-7 ФИО3 по и убыл домой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в суд с данными требованиями он должен обратиться не позднее марта 2021 г., в то время как иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть через год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями, что является одним из оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении требований ФИО9 ФИО25 к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий ГУФСИН России по Пермскому краю, выражающихся в содержании в предназначенных для общей массы спецконтингента ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 04.02.2015 по 14.04.2017, в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 24 октября 2019 г. по 27 декабря 2020 г., взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

ФИО1 суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.