Дело №2-350/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000348-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3 и его представителя Котукова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2021 года (со дня вступления решения суда в законную силу) по 25.04.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 88 177 рублей 76 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности определенную решением суда от 17.08.2021 года в размере 630 767 рублей за период с 25.04.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности определенную решением суда от 17.08.2021 года в размере 630 767 рублей - со дня принятия судом решения по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 17 августа 2021 года по гражданскому делу №2-9/2021 было постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 630 767 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2021 года. До настоящего времени ФИО3 своих обязательств по выплате денежных сумм, присужденных судом, не исполнил. Каких – либо выплат истец ФИО1 от ФИО3 не получила. Таким образом, решение Задонского районного суда Липецкой области от 17 августа 2021 года не исполнено. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 года (со дня вступления решения суда в законную силу) по 25.04.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 88 177 рублей 76 коп., согласно представленному расчету. Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать в её пользу с ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период - со дня обращения в суд с иском (25.04.2023 года) по день вынесения решения суда по настоящему делу, а также со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по решению от 17.08.2021 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не признал, указав, что истец ФИО1 длительное время не предъявляла исполнительный лист к исполнению, в связи с чем, он не мог исполнить решение суда.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Котуков С.В в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не признал, указав, что начисление процентов по ст.395 ГК РФ не основано на законе, так как истец ФИО1 длительное время не предпринимала никаких мер к исполнению решения суда, не предъявляла исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, также просил суд снизить размер процентов.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя Котукова С.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 17 августа 2021 года по гражданскому делу №2-9/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между ФИО1 и ФИО3.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

автомобиль LIFАN-214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, улучшения, произведенные в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3, на сумму 1 090 044 (один миллион девяносто тысяч сорок четыре) рубля.

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль LIFАN-214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля LIFАN-214813 в размере 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в счет стоимости 1/2 доли улучшений домовладения, произведенных в период брака, в размере 545 022 (пятьсот сорок пять тысяч двадцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании 1/2 доли стоимости денежных средств, потраченных на ремонт квартиры в размере 266 000 рублей и денежных средств, потраченных на ремонт кухни в размере 88 830 рублей, отказать.

Решение вступило в законную силу 15 ноября 2021 года.

Судом установлено, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 17 августа 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму 630 767 рублей.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области от 31 мая 2023 года ФИО4 №48012/23/593975 исполнительное производство №26302/23/48012-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 042279403 от 24.04.2023 в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО5 в размере 630 767 руб. находится на исполнении. Остаток задолженности составляет 630 692 рубля 85 коп.. Всего взыскано в рамках исполнительного производства 74 руб. 15 коп.- 19 мая 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Задонского районного суда Липецкой области до настоящего момента не исполнено, в связи с чем, у истца ФИО1 имеются правовые основания требовать с ответчика ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день вступления решения суда в законную силу по день обращения в суд с настоящим иском, со дня обращения в суд с настоящим иском по день вынесения решения суда по настоящему делу, а также со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Из представленного истцом расчета, за период с 15 ноября 2021 года (дата вступления в законную силу решения) по 25 апреля 2023 года следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет 88 177 руб. 76 коп..

Согласно, произведенному судом расчету на калькуляторе СПС «Гарант» за период просрочки c 15.11.2021 года по 31.05.2023 года при сумме долга 630 767 руб., и при частичном погашении 19.05.2023 года суммы долга в размере 74 рубля 15 коп., размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 92 843 рубля 53 коп.:

Расчет:

Долг Период просрочки, дни % годовых Дн. в году Сумма % Уменьшение долга,

630767 15.11.2021-19.12.2021 35 7.5 365 4536.34

630767 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 365 8225.89

630767 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 2298.41

630767 28.02.2022-10.04.2022 42 20 365 14516.28

630767 11.04.2022-03.05.2022 23 17 365 6756.98

630767 04.05.2022-26.05.2022 23 14 365 5564.57

630767 27.05.2022-13.06.2022 18 11 365 3421.7

630767 14.06.2022-24.07.2022 41 9.5 365 6731.06

630767 25.07.2022-18.09.2022 56 8 365 7742.02

630767 19.09.2022-19.05.2023 243 7.5 365 31495.15

630692.85 20.05.2023-31.05.2023 12 7.5 365 1555.13 74.15

Итого: 563 дн., 92843.53 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период начисления, начиная с даты принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от присужденной суммы за период со дня вступления решения суда в законную силу - 15 ноября 2021 года по 31 мая 2023 года (день вынесения настоящего решения) единым платежом в размере 92 843 рубля 53 коп..

Стороной ответчика заявлено об уменьшении взысканных процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку вышеуказанный расчет произведен на основании ч,1 ст. 395 ГК РФ, а на основании ч.6 ст.395 ГК РФ суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки ниже данного размера противоречит положениям статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки как основании для ее снижения, поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты при неисполнении денежного обязательства по общему правилу несоразмерными признаны быть не могут

При таких данных, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст..98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 15 ноября 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 92 843 (девяносто две тысячи восемьсот сорок три) рубля 53 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, исчисленные от суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 33 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий Л.А. Леонова