Дело №2-852/2023г. ***
УИД 33RS0005-01-2023-000558-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «29» марта 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от 05.02.2013г. за период с 02.07.2015г. по 20.09.2018г. в сумме 176790руб. 85коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4735руб. 82коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.02.2013г. с ответчиком был заключен кредитный договор ***ф, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 80000руб. 00коп. на срок до ***. под 28% за каждый день. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежаще не исполнялись, за период с 02.07.2015г. по 29.09.2018г. его задолженность составляет 1589086руб. 04коп., из которых 45275руб. 75коп. – сумма основного долга, 95745руб. 39коп. – сумма процентов, 1448064руб. 90коп. – штрафные санкции.
Также истцом указано о снижении штрафных санкций до 35769руб. 71коп. и требуемой к взысканию сумме задолженности в размере 176790руб. 85коп. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, оставленное без внимания.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В телефонограмме от 28.03.2023г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.71).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Учитывая, что судебные повестка, направленная по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением вернулась с отметками узла связи «Истек срок хранения», суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.69-70).
Одновременно суд учитывает и то, что не удалось связаться с ответчиком и по указанному им при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, номеру телефона (л.д.78).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется кредитный договор ***ф от 05.02.2013г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, по которому последнему на срок 36 месяцев предоставлен кредит в сумме 80000руб. 00коп. под 0,15% процентов в день (л.д.20-21).
Согласно п.4.2 договора, случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
Из п.5.2-5.3 договора следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе в случае однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора) на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указываются общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.
25.04.2018г. в адрес ФИО1 направлялось требование о незамедлительном погашении задолженности по вышеуказанному договору, которое, как указал истец, ответчиком оставлено без внимания (л.д.28-35).
Как следует из представленного истцом расчета и данных выписки по счету *** за период с 02.07.2015г. по 29.09.2018г. задолженность ФИО1 составляет 1589086руб. 04коп., из которых: 45275руб. 75коп. – сумма основного долга, 95745руб. 39коп. – сумма просроченных процентов, 1448064руб. 90коп. – штрафные санкции (л.д.7-15, 25-27).
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.
Как указано в иске, размер начисленных ответчику штрафных санкций при определении общей суммы взыскания, уменьшен истцом с 1448064руб. 90коп. до 35769руб. 71коп., в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 176790руб. 85коп.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений и заявлений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 4735руб. 82коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***ф от 05.02.2013г. за период с 02.07.2015г. по 20.09.2018г. в сумме 176790 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 85 копеек.
Взыскать ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат уплаченной государственной пошлины 4735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 82 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-852/2023г.