Дело №2-3312/2022

УИД 31RS0016-01-2021-008137-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Сапелкиной Н,А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

в отсутствие представителя ответчиков АО «Межрегиональный ТранзитТелеком», просившего о рассмотрении дела без участия, ООО «Федеральный центр банкротства», третьего лица ООО «Центр помощи должникам», извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ПАО «Вымпел – Коммуникации», АО «Межрегиональный ТранзитТелеком», ООО «Федеральный центр банкротства» о защите прав потребителей

Установил :

ФИО2 обратился с иском к ПАО «Вымпел –Коммуникации», указывая, что 1 октября 2009 года между истцом и ОАО «ЦентрТелеком» был заключен договор № о предоставлении доступа к телефонной сети и пользования телефонной связью с оказанием следующих услуг: автоматическое местное соединение, междугородное соединение, международное соединение, выделение абонентского номера №, установка абонентского устройства по адресу: <адрес>. Указанный абонентский номер активно использовался истцом и членами его семьи с 1 октября 2009 до 1 апреля 2021 года, до даты отключения ответчиком доступа к телефонной сети. Номер перепродан ПАО «Вымпел-Коммуникации» для использования в коммерческих целях третьему лицу ООО «ФЦБ». При этом, истец во исполнение абонентского договора за использование номера регулярно вносит платежи за услуги телефонной связи. Заявления об изменении или расторжении абонентского договора, отказа от номера ФИО2 не направлялись. Таких уведомлений не поступало и от ответчика. Договор незаконно в одностороннем порядке расторгнут ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Истец с учетом увеличения иска 7 октября 2021 года просил обязать ПАО «Вымпел – Коммуникации»: произвести перерасчет абонентской платы за оплаченные, но не оказанные услуги связи с 1 апреля 2021 года и до вступления решения суда в законную силу, произвести возврат абонентского номера – № истцу, произвести восстановление и возобновление подключения абонентского номера – №) истцу, произвести остановку и отключение использования подключения абонентского номера – № третьими лицами, взыскать с ПАО «Вымпел – Коммуникации» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и денежные средства за оплаченные, но не оказанные услуги связи за период, начиная с 1 апреля 2021 года и до вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены соответчиками АО «Межрегиональный ТранзитТелеком», ООО «Федеральный центр банкротства».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Федеральный центр банкротства» не участвовал, направил письменные возражения в которых просил в иске отказать, так как спорным абонентским номером пользуется на законном основании по трехстороннему соглашению о замене стороны по договору от 18.11.2020 года между АО МТТ и ООО ЦПД.

Представители ответчиков ООО «Вымпел-Коммуникации», АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (по тексту АО МТТ), третьего лица не явились, возражение и отзыв на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 44 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что истец как абонент заключил 1 октября 2009 года договор № об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи с ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ЦентрТелеком» с предметом: предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с выделением абонентского номера -<***>, на устройстве, устанавливаемом по адресу: <адрес>

10 декабря 2009 года перезаключен договор № на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с ОАО «Ростелеком» в лице ЗАО «Белгородские цифровые магистрали» в отношении того же абонентского номера №. В пункте 11.1 договора указано, что он считается заключенным на неопределенный срок.

Договор исполнялся сторонами, что следует из обстоятельств выставления исполнителем услуг телефонной связи и оплаты абонентом (в 2009 году ЦентрТелекомом).

В 2021 году исполнителем являлось ПАО «Вымпел-Коммуникации». Данный факт следует из счетов об оплате услуг телефонной связи, выставленных ФИО2 с абонентским номером №. За апрель и май 2021 года, кассового чека ПАО «Вымпелком» от 24.06.2021 года об оплате услуг на сумму 500 рублей, признается истцом. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

По объяснению истца с 1 апреля 2021 года ответчик прекратил исполнение обязанности по предоставлении услуг телефонной связи, перепродав абонентский № в коммерческих целях третьему лицу ООО «ФЦБ».

В связи с этим 14 апреля и 2 мая 2021 года обращался в ПАО «ВымпелКом» с претензиями, требуя вернуть номер телефона, компенсировать моральный вред.

Доказательства направления ответа на претензию, а также опровержения довода об одностороннем отказе от исполнения договора с 1 апреля 2021 года, ответчик суду не представил.

Ответчик ООО «ФЦБ» в обоснование своей позиции сослалось на договор № от 18 ноября 2020 года, по которому АО МТТ предоставило ООО ЦПД два абонентских номера №.

Такой довод не подтверждает законность пользования указанным ответчиком абонентским номером №, поскольку не обосновано доказательства принадлежность номера АО МТТ, характер его правоотношений с ПАО «Вымпел-Коммуникации», не представлено в суд трехстороннее соглашение между АО МТТ и ООО ЦПД. Суд предлагал ответчикам представить указанные дополнительные доказательства, но они своим процессуальным правом не воспользовались.

На рассматриваем правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей». Истец физическое лицо пользуется услугами связи не в предпринимательских целях на основании договора с юридическим лицом, следовательно, является потребителем.

ФИО2 добросовестно исполняет обязанности абонента, внося периодические платежи, наличие задолженности не установлено. Исполнитель, нарушил условия закона и договора, в одностороннем порядке, без каких-либо уведомлений отказавшись от его исполнения. Такое права у ПАО «Вымпел-Коммуникации» отсутствует.

Следовательно, нет оснований считать договор оказания услуг связи истцу на абонентский № расторгнутым. Ответчик обязан продолжить исполнять договор, устранив все нарушения прав потребителя.

В целях восстановления нарушенных прав ФИО2, суд обязывает ПАО «Вымпел – Коммуникации» произвести возврат, восстановление и возобновление подключения абонентского номера № истцу, произвести остановку и отключение использования данного номера третьими лицами, произвести перерасчет абонентской платы за не оказанные услуги связи с 1 апреля 2021 года.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги связи за период, начиная с 1 апреля 2021 года и до вступления решения суда в законную силу, суд отказывает, поскольку данный вопрос разрешен путем возложения на исполнителя по договору обязанности произвести перерасчет абонентской платы за не оказанные услуги связи с 1 апреля 2021 года.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая длительное и грубое нарушение ПАО «Вымпел – Коммуникации» в рамках договора оказания услуг связи прав абонента ФИО2 суд присуждает в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В иске к ответчикам АО МТТ и ООО ФЦБ суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ПАО «Вымпел – Коммуникации» произвести перерасчет абонентской платы за не оказанные услуги связи с 1 апреля 2021 года.

Обязать ПАО «Вымпел – Коммуникации» произвести возврат абонентского номера – № истцу ФИО2.

Обязать ПАО «Вымпел – Коммуникации» произвести восстановление и возобновление подключения абонентского номера – № истцу ФИО2.

Обязать ПАО «Вымпел – Коммуникации» произвести остановку и отключение использования подключения абонентского номера – №) третьими лицами.

Взыскать с ПАО «Вымпел – Коммуникации» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ПАО «Вымпел – Коммуникации» в пользу ФИО2 денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги связи за период, начиная с 1 апреля 2021 года и до вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска к ответчикам АО «Межрегиональный ТранзитТелеком», ООО «Федеральный центр банкротства» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Свищёв

Решение12.09.2022