Дело № 2-145/2025

УИД 59RS0021-01-2025-000162-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – ОСП) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований (л.д.№), об обращении взыскания на имущество ответчика ФИО3 нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> а также на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карагайским районным судом, в пользу ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга в пользу взыскателя <данные изъяты> рублей и исполнительский сбор <данные изъяты> рублей. Должник ФИО3 обязательства по исполнению требований исполнительных документов не исполнил. В рамках исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям, представленным кредитными организациями, на счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству. Согласно сведениям ОГИБДД на имя должника зарегистрированы транспортные средства: 1) грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; 2) легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; 3) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN Х№, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными, полученным из Росреестра по Пермскому краю, в собственности у ответчика ФИО3 имеются следующие объекты недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок, принадлежащие должнику ФИО3

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поддержал свои письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что размер задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не является обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ у него был арестован прицеп к автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано взыскателю в счет долга по исполнительному производству. Однако, размер задолженности по исполнительному производству после передачи указанного имущества взыскателю, не уменьшился. Материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих факт передачи имущества взыскателю, а также не содержат сведения о датах и размерах погашения задолженности по исполнительному производству. В исковом заявлении не отражена стоимость нежилого здания, в силу ч.2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание обращается в размере задолженности, что предполагает необходимость сопоставления размера задолженности со стоимостью изымаемого имущества. Истец просит обратить взыскание на нежилое здание, которое располагается на принадлежащем ответчику земельном участке, считает, что если на земельный участок не обращено взыскание, то и на объект недвижимости, расположенный на нем, нельзя обратить взыскание (л.д.№).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявлением судебного пристава – исполнителя согласен и поддерживает, ФИО3 на протяжении девяти лет не принимает меры к исполнению решения суда (л.д.№).

Выслушав истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений, в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана солидарно с ФИО3 и ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО3 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО «<данные изъяты>» на ФИО1 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Карагайским районным судом Пермского края по делу №, задолженность в размере <данные изъяты> рублей ответчиком (должником) ФИО3 не оплачена (л.д.№).

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед взыскателем ФИО1, требования исполнительного документа ответчиком добровольно не исполняются.

Согласно выписки из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером № (ограничение права: запрещение регистрации), кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№);

- нежилое здание – ангар из металлических конструкций для хранения сельскохозяйственной продукции, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (ограничение (обременение) права: запрещение регистрации), расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> рублей и уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют. У ФИО3 в собственности имеется: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание - ангар из металлических конструкций для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (ограничение (обременение) права: запрещение регистрации), расположенное по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимости в собственности ответчика ФИО3, на которые можно обратить взыскание, не имеется. Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не представлено.

Таким образом, учитывая, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО3 не выявлено, доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание - ангар из металлических конструкций для хранения сельскохозяйственной продукции с кадастровым номером №, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - нежилое здание и земельный участок, принадлежащие ответчику ФИО3, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе, код подразделения №): нежилое здание - ангар из металлических конструкций для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе, код подразделения №) государственную пошлину в доход бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 18.04.2025.

Судья Е.А. Косяк