Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2023 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей начальником отдела правовой и кадровой работы ФБУ «Липецкий ЦСМ», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2022 около 21 часа 00 минут в магазине «Юбилейный» по адресу: <...> «а» в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений схватила Потерпевший №1 за правое плечо, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения: четырнадцать ссадин на передней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина на задней поверхности верхней трети правого предплечья. В результате причинения данных телесных повреждений потерпевшая испытала физическую боль.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, показала, что телесных повреждений Потерпевший №1 она не причиняла. У неё возник конфликт с продавцами магазина, в связи с тем, что они не смогли принять у неё оплату товара посредством приложения на мобильном телефоне. Она стала снимать видеозапись на свой телефон. Поскольку у продавца Потерпевший №1 не было бейджика она решила заснять её лицо, чтобы в дальнейшем знать в отношении кого подавать жалобу. Пытаясь заснять лицо Потерпевший №1, она держала её за рабочий халат. Телесных повреждений она потерпевшей не наносила.

Вместе с тем вина Тонких в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 27.12.2022 около 21 часа, она находилась на работе в магазине «Юбилейный», где она работает продавцом. ФИО1 при попытке приобрести товар возмутилась отсутствием у неё бейджика и начала проводить видеосъемку на свой мобильный телефон. Она (Потерпевший №1) попыталась уйти в подсобное помещение магазина, однако ФИО1 схватила её левой рукой за правое плечо, пытаясь развернуть её лицо к камере телефона, и поцарапала её плечо В дальнейшем ФИО1 схватила её за руку, причинив физическую боль, а также схватила её за рабочий халат, порвав его.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО3 показала, что работает продавцом в магазине «Юбилейный». 27.12.2022 в вечернее время в магазин пришла ФИО1 Она не могла оплатить товар, поскольку у неё не было ни наличных денежных средств, ни карты. Она пыталась оплатить товар с помощью приложения на телефоне. Однако у них не было возможности принять такую оплату. После это ФИО1 стала конфликтовать, снимать все на телефон. Она подошла к ФИО4 взяла за плечо и повернула к себе, чтобы заснять на телефон. Потом она пыталась Потерпевший №1 удержать за руку и за рабочий халат. Видя, какие противоправные действия совершает ФИО1, она (ФИО3) вызвала полицию.

Показания потерпевшей и свидетеля являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

- протоколом об административном правонарушении АА № 687139/1840 от 03.02.2023, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе имеются письменные объяснения ФИО1, имеется её подпись в получении копии протокола.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений;

- заключением эксперта № 409/11-22 от 30.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 14 ссадин на передней поверхности области правового локтевого сустава, кровоподтек и ссадина на задней поверхности верхней трети правого предплечья. Телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий твердых тупых предметов с резко ограниченной травмирующей поверхностью; во временной промежуток до 1 суток до времени освидетельствования в Задонском МРСМО 28.12.2022, что не исключает возможность их причинения 27.12.2022. Данные телесные повреждения у Потерпевший №1 как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Не исключено образование телесных повреждений у Потерпевший №1 при указанных ею обстоятельствах.

Вышеприведенное заключение эксперта основано на непосредственном осмотре потерпевшей Потерпевший №1, выполнено на основании постановления должностного лица, выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Кроме того в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, представленная ФИО1 На данной видеозаписи зафиксирован фрагмент конфликтной ситуации, где можно увидеть, как ФИО1 удерживает Потерпевший №1, одной рукой, а второй снимает на мобильный телефон, а потерпевшая пытается вырваться от ФИО1

Указанная видеозапись также подтверждает показания потерпевшей и свидетеля, а также медицинское заключение о причинении телесных повреждений потерпевшей.

Нарушений закона при получении доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Нанесение потерпевшей телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта, а также письменными объяснениями самой потерпевшей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения в ходе произошедшего конфликта.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, которые по смыслу закона могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, а в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано на нанесение ударов. ФИО1 не наносила удары потерпевшей, но совершила в отношении потерпевшей иные насильственные действия, связанные с тем, что она хватала потерпевшую за плечо и руку, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, л/с <***>), кор/сч. 40102810945370000039, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880448230006871394.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 05.04.2023.