Дело № 2-989/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000711-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «23» мая 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Александровский городской суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83732 руб. 66 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2711 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными в соответствии с кредитным договором денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего в период с дата по дата образовалась задолженность в размере 222396 руб. 51 коп. дата на основании договора уступки прав требования № «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика. Предъявляемая к взысканию задолженность составляют 83732 руб. 66 коп., из которых: 60977 руб. 51 коп. – основной долг, 9506 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13246 руб. 92 коп. – комиссии.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обращаясь с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между Кб «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 120000 руб. на срок 45 месяцев под 18,8 % годовых с возвратом суммы займа и уплатой процентов ежемесячными платежами согласно графику.

Кредитный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д.8,9,10,19,20-27,28-29).

По условиям Договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полностью исполнило свои обязанности по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по договору № от дата (л.д.17-18).

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком ФИО1 в нарушение условий договора исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж поступил дата, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «Феникс», посредством заключения договора уступки прав (требований) (цессии) № (л.д.34-36,37-40).

В материалы дела истцом представлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от дата, а также требование о полном погашении долга, адресованное ФИО1 (л.д.30,31).

Поскольку указанное требование ФИО1 исполнено не было, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от дата за период с дата по дата

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского р-на, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского р-на, от 12 апреля 2022г. по заявлению ФИО1, судебный приказ по гражданскому делу №2-3225/2021 был отменен (л.д.32).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредиту за период с дата по дата включительно составляет 83732 руб. 66 коп., из которых 60977 руб. 51 коп. – основной долг, 9506 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13246 руб. 92 коп. – комиссии.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2711 руб. 98 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от дата №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с дата по дата в сумме 83732 (Восемьдесят три тысячи семьсот тридцать два) руб. 66 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2711 (Две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-989/2023.