Решение по делу № 2-324/2022 от 13.12.2022 - об оспаривании постановлений главы Даниловского муниципального района Волгоградской области, результатов межевания, о признании договоров аренды недействительными.

Дело № 2-324/2022

УИН:34RS0013-01-2022-000398-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 13 декабря 2022 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к главе Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО7, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ООО «Татьяна» об оспаривании постановлений главы Даниловского муниципального района Волгоградской области, результатов межевания, о признании договоров аренды недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование указав, что является собственником земельной доли, размером 22 га (1377 баллогектаров), в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 53749999 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Право собственности на указанную земельную долю было приобретено ею в порядке наследования от ее бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях выдела принадлежащей земельной доли в натуре истец заключила договор с кадастровым инженером ИП ФИО4 на выполнение кадастровых работ по формированию проекта межевания земельных участков в местах их фактического пользования, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ей сообщил, что сформировать многоконтурный земельный участок, состоящий из 5 контуров, невозможно, так как все пять участков по 4,4 га, испрашиваемых для образования, располагаются на уже сформированных земельных участках с кадастровыми номерами №, на которые оформлены права третьих лиц. После получения выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что указанные земельные участки сформированы на основании постановлений главы Даниловского муниципального района Волгоградской области и переданы в аренду ООО «Татьяна». Считает, что формирование земельных участков с кадастровыми номерами № было произведено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку они были выделены из земель коллективно-долевой собственности, однако согласование проектов межевания с другими участниками долевой собственности не осуществлялось. Их межевание выполнено в порядке, предусмотренном для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не предполагающего обязанность такого согласования, в результате чего истец была лишена права возражать относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков и в настоящее время лишена возможности произвести выдел своей земельной доли, размером 22 га, в местах фактического пользования.

С учетом уточненных исковых требований истец просит признать не законным и отменить постановления главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения ООО «Татьяна»; признать незаконными и отменить постановления главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории», признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и прекратить государственные регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости о постановке данных земельных участков на государственный кадастровый учет.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, по существу пояснив, что ФИО5 со слов бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было известно, что земельная доля размером 22 га передавалась ею в аренду фермеру, фамилии которого она не помнит. При этом земельные участки, которых было пять размером по 4,4 га, арендуемые фермером в счет данной земельной доли, были территориально расположены в земельном участке с кадастровым номером 34:04:000000:52, но в разных местах. В настоящее время истец желает именно в этих местах фактического пользования произвести формирование земельных участков в счет принадлежащей ей земельной доли.

Ответчик – глава Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений права истца.

Представитель ответчика, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представила письменные возражения. Указывает, что формирование спорных земельных участков с кадастровыми номерами № было произведено из земель фонда перераспределения. ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования земель сельскохозяйственного назначения на территории Сергиевского сельского поселения специалистами районной и сельской администраций было установлено, что при исполнении Закона «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ земельными долями были наделены 767 пайщиков на площади 12 362 га пашни, в то время как общая площадь СПК «Сергиевский» составляла 13 993 га. В результате этого земли, оставшиеся после передачи пайщикам, на основании постановления главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, были включены в фонд перераспределения, из которого было сформировано 11 земельных участков, в том числе и пять спорных. На основании распоряжения губернатора Волгоградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О возможности предоставления ООО «Татьяна» земельных участков без проведения торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта» ДД.ММ.ГГГГ главой Даниловского муниципального района были приняты постановления №, 897,898,899,900 «О предоставлении в аренду земельного участка земель сельскохозяйственного назначения ООО «Татьяна». На основании указанных постановлений между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области и ООО «Татьяна» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры аренды. Считает, что в данном случае права истца никаким образом не нарушены, поскольку земельные участки были сформированы не из земель коллективно-долевой собственности, а из земель фонда перераспределения, фактическое пользование прежним собственником, ФИО6, спорными земельными участками не подтверждено.

Представитель третьего ООО «Татьяна», ФИО3, в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что в августе 2020 года ООО «Татьяна» разработало инвестиционный проект «Увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции путем приобретения в аренду земельных участков на территории Даниловского муниципального района Волгоградской области на площади 688,7 га», который был утвержден распоряжением губернатора Волгоградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О возможности предоставления ООО «Татьяна» земельных участков без проведения торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта». В рамках реализации данного инвестиционного проекта ООО «Татьяна» обеспечивает финансирование проекта по увеличению объемов производства сельскохозяйственной продукции в Волгоградской области в размере 69 174 594,85 руб. С этой целью обществу были предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми номерами №. Указанные земельные участки, переданные в фонд перераспределения, были сформированы администрацией района из земель, оставшихся после бесплатной передачи в собственность коллективов колхозов и совхозов и не являются землями коллективно-долевой собственности. Процедура их формирования проведена в порядке, предусмотренном ст.3.3 Федерального закона №137ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», то есть как в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, считает, что права ФИО5 не нарушены, каких-либо доказательств фактического использования наследодателями истца земельных участков в испрашиваемом месте не представлено, истец вправе выделить свою земельную долю в любом ином месте исходного земельного участка с кадастровым номером № с соблюдением установленного законом порядка. С учетом изложенного просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил объяснение на исковое заявление, указав, что поскольку Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, не заинтересовано в исходе дела, просил рассмотреть его без своего участия.

Третье лицо, кадастровый инженер ФИО8, в судебное заседание не свился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ способ защиты нарушенного права избирается субъектом спорного правоотношения по своему усмотрению, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ ).

На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии с п.1 ст.7 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Пунктом 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании постановления администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушке истца, ФИО6, была предоставлена в собственность бесплатно земельная доля сельскохозяйственного назначения размером 22 га (1377 баллогектаров), в границах СПК «Сергиевский», что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18 том1).

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на данную земельную долю, размером 22 га, в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью 53749999 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства (л.д.14-17 том 1).

Право общедолевой собственности истца на земельную долю размером 22 га зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-22).

Имея намерение произвести выдел своей земельной доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером 34:04:000000:52, как указала истец, в месте фактического пользования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор подряда № с индивидуальным предпринимателем ФИО9 на выполнение кадастровых работ по формированию проекта межевания земель и подготовке межевого плана (л.д.23 том 1).

Однако ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 в адрес ФИО5 направлен ответ о том, что сформировать земельные участки в счет выдела земельных долей из участка с кадастровым номером № в указанных истцом местах по их фактическому использованию, невозможно, та как все испрашиваемые для образования земельные участки (5 участков по 4,4 га каждый) располагаются на уже сформированных земельных участках, с кадастровыми номерами №, на которые оформлены права третьих лиц (л.д.26 том 1).

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст.11.3 Земельного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемыми истцом постановлениями главы администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в соответствии с которыми кадастровым инженером ФИО8 были изготовлены межевые планы, затем произведено межевание земельных участков и их постановка на государственный кадастровый учет.

Так, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 2057521+/-1004 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, согласно постановлению главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (л.д.37-40, 92-97 том 1);

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 1093532+/-366 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, согласно постановлению главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». ДД.ММ.ГГГГ в сведения о местоположении данного земельного участка внесены изменения в связи с реестровой ошибкой по заявлению администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 (л.д.49-52, 116-122 том 1);

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 162164+/-141 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, согласно постановлению главы администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». ДД.ММ.ГГГГ в сведения о местоположении данного земельного участка внесены изменения в связи с реестровой ошибкой по заявлению администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 (л.д.45-48, 123-129 том 1);

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 2295498+/-1061 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, согласно постановлению главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (л.д.41-44, 104-115 том 1);

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 359775+/-420 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, согласно постановлению главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (л.д.33-36, 98-103 том 1).

Постановлением главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 земельных участков, в том числе спорные земельные участки с кадастровыми номерами № включены в фонд перераспределения Даниловского муниципального района Волгоградской области (л.д. 112 том 1).

На основании распоряжения губернатора Волгоградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О возможности предоставления ООО «Татьяна» земельных участков без проведения торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта» администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№, 897,898, 899, 900 (соответственно) о предоставлении ООО «Татьяна» вышеуказанных земельных участков земель сельскохозяйственного назначения в аренду сроком на 49 лет (л.д. 174, 55,56,54,57,58).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области и ООО «Татьяна» заключены договоры аренды вышеуказанных земельных участков №н, №н, №н, №н, №н, сведения о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРН (л.д.59-65,66-70,71-77, 78-84, 85-91).

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом экономической политики и развития Волгоградской области и ООО «Татьяна» заключено соглашение №-с о взаимодействии в рамках реализации масштабного инвестиционного проекта на спорных земельных участках, общей площадью 688,7 га, предоставляемых в аренду без проведения торгов (л.д. 175-177 том 1).

Сторонами не оспаривается, что спорные земельные участки и испрашиваемая истцом территория является территорией исходного земельного участка с кадастровым номером №. Вместе с тем в данном случае выяснению подлежит вопрос о статусе данной территории и о том, что земельный участок, состоящий из 5 контуров, который истец испрашивает и на фактическое пользование которым ссылается, использовался истцом (либо ее правопредшественниками), и произведенным ответчиком межеванием земельных участков с кадастровыми номерами № нарушаются ее права на выдел своей доли именно в месте ее фактического пользования.

Изучая вопрос о статусе спорной территории, суд установил следующее.

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было предусмотрено право членов колхозов и совхозов на получение в коллективно-долевую собственность земельных паев из числа земельных участков сельскохозяйственного назначения, переданных сельскохозяйственным предприятиям. Все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.5 данного Указа Президента РФ участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включены в фонды перераспределения земель.

Таким образом, земля, не распределенная на земельные паи и оставшаяся в государственной собственности, поступает в фонд перераспределения земель.

Судом установлено, что участок с кадастровым номером 34:04:000000:52 – это исходный земельный участок, на территории которого расположено множество самостоятельных земельных участков. Некоторые контуры данного земельного участка (отдельные сельскохозяйственные поля) являются земельными участками общедолевой собственности граждан.

Постановлением администрации Даниловского района № от ДД.ММ.ГГГГ определено передать бесплатно в коллективную и коллективно-долевую собственность граждан сельскохозяйственные угодья согласно установленному размеру земельного пая и количеству лиц, имеющих право на его получение. Земельные участки, остающиеся после бесплатной передачи земель в собственность коллективам колхозов и совхозов, включены в фонд перераспределения земель.

С учетом этого, на основании акта обследования межведомственной комиссией по инвентаризации земельных участков на территории Даниловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 земельных участков, в том числе спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, включены в фонд перераспределения Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Как пояснила представитель ответчика ФИО2, при исполнении закона «О земельной реформе» от 27.12.1991 земельными долями были наделены 767 пайщиков на площади 12 362 га пашни, в то время как общая площадь СПК «Сергиевский» составляла 13 993 га. Поскольку при проведении земельной реформы в собственность членов СПК «Сергиевский» была передана не вся земля (пашня), то разница между имевшейся площадью пашни и фактически переданной площадью составила 1 632 га, из которых 908 га малопродуктивная и необработанная пашня, а 724,2 га обрабатываемая пашня. Указанная площадь пашни 1632 га согласно данным отчета, включена в фонд перераспределения.

В результате этого земли, не переданные пайщикам, были включены в фонд перераспределения, из которого было сформировано 11 земельных участков, в том числе и пять спорных.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств того, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами 34:04:030005:286, 34:04:030005:365, 34:04:030005:366, 34:04:030005:367, 34:04:030005:369 когда-либо относились к землям коллективно-долевой собственности стороной истца не представлено. Также как и не представлено подтверждений того, что в каждом из этих земельных участков прежние собственники земельной доли, принадлежащей в настоящее время истцу, пользовались площадью по 4,4 га, самостоятельно или сдавая их в аренду третьим лицам, притом что указанные земельные участки, как установлено со слов участников процесса, находятся на значительном удалении друг от друга и физически не образуют единый участок размером 22 га.

Утверждение представителя истца о том, что ее бабушка, ФИО6, сдавала пять участков по 4,4 га фермеру, фамилии которого не помнит, в аренду, ничем не подтверждено, никаких письменных документов либо иных доказательств этому суду не представлено. Сведений о том, что наследники ФИО6, в том числе ФИО5, фактически использовали данную земельную долю, также не имеется.

С учетом этого, обстоятельства фактического пользования ФИО5 либо прежними собственниками земельной доли частями спорных земельных участков также не подтверждены.

При таких данных, межевание земельных участков с кадастровыми номерами №, из территорий земель фонда перераспределения, не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов истца.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, доказательств нарушения прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений главы района об утверждении схем расположений земельных участков и недействительными результатов их межевания, а также производных от них требований о прекращении в ЕГРН записей о постановке земельных участков на кадастровый учет и оспаривании постановлений о передаче их в аренду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к главе Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО7, Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ООО «Татьяна»

о признании незаконными и отмене постановлений главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения ООО «Татьяна»;

о признании незаконными и отмене постановлений главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории»

о признании недействительными результатов межевания и прекращении государственных регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2022.

Судья Е.В. Ливенцева