Решение по делу № 2А-2340/2025 от 09.06.2025 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску, связанного с отказом в перерасчете задолженности по алиментам, возложении обязанности совершить действия.

Дело №2а-2340/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001956-31

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Фокиной Л.С.

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО1

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску ФИО6,

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску, связанного с отказом в перерасчете задолженности по алиментам, возложении обязанности совершить действия,

установил:

Административный истец ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску, связанного с отказом в перерасчете задолженности по алиментам, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование административных исковых требований указал, что в ОСП по ВАП по г. Мурманску находится сводное исполнительное производство от 18.03.2020 №, по которому он является должником, и в состав которого входит исполнительное производство №, возбужденное 11.10.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 05.03.2019 № о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 04.03.2019 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

04.09.2024 в целях добросовестного исполнения обязательств по уплате алиментов по исполнительному производству № от 11.10.2019 он обратился в ОСП по ВАП по г. Мурманску с заявлением произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 10.01.2019 по 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы включительно с учетом суммы дохода 5 000 рублей в месяц, с уменьшением удержания алиментов до 50% из его заработной платы или иного дохода, в обоснование которого указал, что с 10.01.2019 и по настоящее время на основании заключенного партнерского соглашения о взаимодействии и сотрудничестве по вопросам оказания консультационных услуг в области интернет-маркетинга и развития собственного бизнеса от 10.01.2019 он получает ежемесячных доход в размере 5 000 рублей. По факту получения доходов им уплачены налоги за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы на сумму 10 668 рублей 45 копеек и 39 000 рублей. Иного дохода за указанный период времени он не имел.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в нарушение требований статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ его заявление в установленный законом срок не рассмотрел. По факту бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец обратился в прокуратуру Первомайского округа г. Мурманска, которая по результатам проверки подтвердила факт нарушения судебным приставом-исполнителем порядка рассмотрения его обращения и установила, что истребуемый перерасчет был произведен уже после вмешательства органов прокуратуры.

Обращает внимание, что нарушение его прав выражено в возложении на него дополнительного бремени в виде увеличенного размера алиментов относительно его заработка.

С учетом изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску ФИО8 по перерасчету задолженности по алиментам с 10.01.2019 по 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы включительно по исполнительному производству № от 11.10.2019 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску ФИО8 произвести расчет задолженности по алиментам с 10.01.2019 по 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы включительно по исполнительному производству № от 11.10.2019 с учетом суммы дохода 5 000 рублей в месяц.

Определением судьи от 21.04.2025 к участию в деле привлечены административные ответчики УФССП России по Мурманской области, судебный пристав-исполнитель по ВАП по г. Мурманску ФИО9

Определением суда от 14.05.2025 к участию в деле привлечены административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Мурманску ФИО6, заинтересованное лицо ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился, представил возражения, в которых указал, что административный истец ФИО7 неоднократно обращался в ОСП по ВАП по г. Мурманску с заявлениями о перерасчете задолженности по алиментам 05.09.2024, 03.12.2024. В удовлетворении его заявлений было отказано, поскольку представленные им документы имели ненадлежащее качество, не содержали необходимой информации для определения размера задолженности по алиментам.

Относительно ходатайства об уменьшении размера удержания из дохода должника до 50% должнику разъяснено, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносилось ввиду непредставления должником сведений о его трудоустройстве.

Постановления об отказе в удовлетворении ходатайств должника от 16.09.2024 и 16.12.2024 направлены ему. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, которые должником в установленном порядке не обжалованы. Более того, решением суда по заявлению взыскателя ФИО2 с должника ФИО7 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Мурманску ФИО6 с административными исковыми требованиями не согласилась, поддержала возражения УФСС П России по Мурманской области, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений указала, что должник намеренно скрывает свой действительный доход, сведения о котором установлены в ходе судебных разбирательств по другим делам с его участием. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Мурманску ФИО8, представитель заинтересованного лица прокуратуры Первомайского административного округа г. Мурманска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного ответчика, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа обязанность доказывания обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, либо совершивший оспариваемое действие (бездействие)).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями, далее –Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положениями статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях указывает, что гарантированная статьей 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, от 26 февраля 2010 года № 4-П, от 14 мая 2012 года № 11-П, от 23 апреля 2020 года № 969-О и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (пункт 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (пункт 4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (пункт 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 7).

Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу части 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом под заработной платой понимается денежное вознаграждение, выплачиваемое должнику при работе по трудовому договору как по основному месту работы, так и при работе по совместительству, зависящее от его личного трудового вклада и качества труда. Под иными доходами должника понимаются любые денежные суммы, полученные гражданином по гражданско-правовым договорам, доходы от осуществления предпринимательской деятельности, вознаграждения за результаты интеллектуальной деятельности, доходы от участия в управлении обществом с ограниченной ответственностью, дивиденды по акциям, доходы от иных ценных бумаг, пенсии, стипендии.

Кроме того, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона № 229-ФЗ и статьей 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При этом, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ, если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено материалами административного дела, в ОСП по ВАП по г. Мурманску находится исполнительное производство № от 11.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 05.03.2019 № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.03.2019 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В добровольном порядке ФИО7 требования исполнительного документа не исполнял, оплату алиментов в полном объеме не производил, меры к погашению задолженности не предпринимал, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств судебному приставу-исполнителю не предоставлял, в связи с чем образовалась задолженность.

В рамках исполнительного производства №, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам за период:

с 04.03.2019 по 17.10.2019, размер которой по состоянию на 17.10.2019 с учетом частичной оплаты в размере 28 400 рублей составил 59 468 рублей. Постановление направлено ФИО7 заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, и получено им 25.10.2019,

с 24.03.2020 по 18.05.2020, размер которой по состоянию на 18.05.2020 составил 143 268 рублей 85 копеек. Постановление направлено должнику по его последнему известному месту жительства,

с 19.05.2020 по 05.06.2020, размер которой по состоянию на 05.06.2020 составил 150 128 рублей 65 копеек,

с 05.06.2020 по 06.07.2020, размер которой по состоянию на 06.07.2020 с учетом частичной оплаты в размере 33 копейки составил 162 455 рублей 15 копеек,

с 06.07.2020 по 18.09.2020 размер которой по состоянию на 18.09.2020 с учетом частичной оплаты в размере 55 копеек составил 194 597 рублей 19 копеек,

с 19.09.2020 по 30.06.2021, размер которой по состоянию на 01.07.2021 с учетом частичной оплаты в размере 3 рубля 57 копеек составил 324 332 рубля 46 копеек,

с 01.07.2021 по 19.04.2022, размер которой по состоянию на 19.04.2022 с учетом частичной оплаты в размере 5 рублей 18 копеек составил 458 512 рублей 42 копейки,

с 19.04.2022 по 31.07.2022, размер которой по состоянию на 01.08.2022 с учетом частичной уплаты в принудительном порядке в размере 2 рубля 26 копеек составил 516 259 рублей 65 копеек,

с 01.08.2022 по 31.12.2022, размер которой по состоянию на 01.01.2023 составил 578 138 рублей 55 копеек,

с 01.01.2023 по 27.07.2023, размер которой по состоянию на 27.07.2023 с учетом частичной оплаты в размере 6 рублей 01 копейка составил 699 868 рублей 62 копейки,

с 28.07.2023 по 20.11.2023, размер которой по состоянию на 20.11.2023 с учетом частичной оплаты в размере 24 копейки составил 765 256 рублей 81 копейка,

с 20.11.2023 по 02.02.2024, размер которой по состоянию на 03.02.2024 составил 809 912 рублей 01 копейка,

с 01.05.2024 по 14.08.2024, размер которой по состоянию на 14.08.2024 с учетом частичной оплаты в размере 1 рубль 14 копеек составил 960 562 рубля 67 копеек.

Постановления о расчете задолженности по алиментам направлены должнику по его последнему известному месту жительства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2024 произведен помесячный расчет задолженности по алиментам за период с 04.03.2019 по 30.04.2024, должнику ФИО7 по состоянию на 01.05.2024 определена задолженность по алиментам в размере 888 294 рубля 06 копеек.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2020 объявлен исполнительный розыск ФИО7, поскольку местонахождение должника не установлено, а 09.06.2020 в отношении ФИО7 заведено розыскное дело.

Из материалов дела также следует, что 5 сентября 2024 года в ОСП по ВАП по г. Мурманску поступило обращение представителя ФИО7 – ФИО4 о перерасчете задолженности по алиментам, в котором он просил по исполнительному производству № № от 11.10.2019 произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 10.01.2019 по настоящее время с учетом дохода 5 000 рублей в месяц, а также уменьшить удержание алиментов до 50% заработной платы или иного дохода, приложив к заявлению фотокопии первых титульных листов налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы, копию партнерского соглашения от 10.01.2019, заключенного между ФИО5 и ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску от 16.09.2024 в удовлетворении заявления о перерасчете суммы задолженности по алиментам и в уменьшении размера удержаний до 50% из заработной платы или иного дохода должника отказано, поскольку документы, приложенные к заявлению нечитаемы и не содержат необходимую информацию в полном объеме для расчета задолженности по алиментам. Согласно материалам исполнительного производства постановление об обращении взыскания на доходы должника не выносилось. Одновременно судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Пенсионный фонд РФ и налоговый орган с целью получения сведений о доходах ФИО7 за период с 2019 года по настоящее время.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Мурманску от 16.09.2024 направлено должнику по адресу: <адрес> простой почтовой корреспонденцией.

Также, 11.11.2024 в рамках исполнительного производства №, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период 15.08.2024 по 11.11.2024, размер которой по состоянию на 11.11.2024 составил 1 020 855 рублей 87 копеек.

Судом также установлено, что 3 декабря 2024 года в адрес ОСП по ВАП по г. Мурманску поступило обращение ФИО7, в котором он со ссылкой на ответ на прокуратуры Первомайского административного округа г. Мурманска от 13.11.2024 на его обращение, вновь просил по исполнительному производству № от 11.10.2019 произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 10.01.2019 по настоящее время с учетом суммы дохода 5 000 рублей в месяц, а также уменьшить удержание алиментов до 50% из его заработной платы или иного дохода.

16.12.2024 по результатам рассмотрения обращения ФИО7 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Мурманску ФИО6 вынесено постановление, в котором в удовлетворении заявления должника отказано со ссылкой на вступившее в законную силу постановление судебного пристава-исполнителя от 11.11.2024 по аналогичным доводам обращения, а также разъяснено право на обращение в суд с иском об определении размера задолженности, сообщено что в УФНС России по Мурманской области направлен запрос с целью получения налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц должника за период 2019-2023 годы, принятых и зарегистрированных в ФНС России, а также сообщено, что сведения о трудоустройстве должника не представлены, в связи с чем постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносилось.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Мурманску от 16.12.2024 направлено ФИО7 простой почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>

На запрос судебного пристав-исполнителя 16.01.2025 УФНС России по Мурманской области представило копии налоговых деклараций ФИО7 по налогу на доходы физических лиц за 2021-2023 годы и сообщило об отсутствии сведений об открытии ему индивидуального инвестиционного счета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем поступившие от ФИО7 и его представителя ФИО4 заявления в рамках исполнительного производства рассмотрены по существу в соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, с вынесением соответствующих постановлений, которые являются мотивированными. Сведений об обжаловании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя материалы дела не содержат, административным истцом суду об этом не сообщено.

В соответствии с разъяснениями в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 № 36 суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает несовершение или неполное совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом об исполнительном производстве.

При рассмотрении административного дела какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника ФИО7, по рассмотрению его заявлений о перерасчете задолженности по алиментам и уменьшении удержаний из заработной платы до 50%, превышение полномочий судебным приставом-исполнителем либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества судом не установлено.

Судебный пристав-исполнитель обоснованно не усмотрел оснований для перерасчета задолженности должника по алиментам на основании представленных им документов. Будучи не согласным с размером задолженности по алиментам, с заявлением в суд об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО7 не обращался.

При отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя оснований для возложения на него обязанности произвести должнику перерасчет задолженности по алиментам за период с 2019 по 2023 годы не имеется.

Ссылка административного истца на ответ прокуратуры Первомайского административного округа г. Мурманска от 13.11.2024 на его обращение не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку не содержит выводов о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО7 как стороны исполнительного производства.

Действия (бездействие), решение должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Такой совокупности условий, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, создании препятствий к осуществлению его прав, свобод и законных интересов либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности, судом не установлено и административным истцом суду не сообщено, поэтому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства РФ уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления государственная пошлина не подлежит взыскания с административного ответчика в связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску, связанного с отказом в перерасчете задолженности по алиментам, возложении обязанности совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева