УИД №57RS0022-01-2022-003377-83
Производство № 2-2968/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с иском к ФИО1(далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор (номер обезличен), в системе «ВТБ-онлайн», путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1168224 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 15,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.
Банк предоставил клиенту доступ в мобильное приложение Система «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета в российских рублях.
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО).
При этом, в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.
(дата обезличена) ответчик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» получив предложение заключить кредитный договор и ознакомившись с условиями кредитного договора, получив шаблоны договора, приложенные к настоящему требованию подтвердил (акцептовал) (дата обезличена) 14 час. 48 мин. заключение кредитного договора на указанных банком условиях онлайн.
Денежные средства были перечислены на счет клиента (дата обезличена).
Стороны заключили кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), в соответствии с условиями которого: сумма кредита-1168224 рублей, дата выдачи кредита-(дата обезличена), срок действия кредитного договора-60 месяцев, процентная ставка за пользование-10,9% годовых, размер платежа по кредиту-25341,80 рублей, периодичность платежей-ежемесячно.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1233175,50 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1207172,32 руб., из которых 1085343,92руб.-основной долг, 118939,51 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 260,19 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2628,70 руб.-пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 1207172,32руб., из которых: 1085343,92 руб.-основной долг, 118939,51 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 260,19 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2628,70 руб.-пени по просроченному долгу, госпошлину в размере 14236 руб.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата обезличена) междуБанком ВТБ (ПАО) иФИО1 был заключен договор (номер обезличен), в системе «ВТБ-онлайн», путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1168224 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 15,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.
Банк предоставил клиенту доступ в мобильное приложение Система «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета в российских рублях.
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО).
При этом, в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.
(дата обезличена) ответчик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», получив предложение заключить кредитный договор и ознакомившись с условиями кредитного договора, получив шаблоны договора, приложенные к настоящему требованию подтвердил (акцептовал) 27.04.2021в 14 час. 48 мин. заключение кредитного договора на указанных банком условиях онлайн.
Денежные средства были перечислены на счет клиента (дата обезличена).
Стороны заключили кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), в соответствии с условиями которого: сумма кредита-1168224 рублей, дата выдачи кредита-(дата обезличена), срок действия кредитного договора-60 месяцев, процентная ставка за пользование-10,9% годовых, размер платежа по кредиту-25341,80 рублей (первый платеж, 25875,44 руб.-последний платеж), периодичность платежей-ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1233175,50 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1207172,32 руб., из которых 1085343,92руб.-основной долг, 118939,51 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 260,19 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2628,70 руб.-пени по просроченному долгу.
Ответчиком не оспаривается указанная задолженность.
Учитывая, что денежные средства ответчиком банку до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 1207172,32 руб., из которых: 1085343,92 руб.-основной долг, 118939,51 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 260,19 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2628,70 руб.-пени по просроченному долгу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере3350руб.
Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14236 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать сПикаловой Наталии Николаевны, ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен)по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 1207172,32 руб., из которых:1085343,92 руб.-основной долг, 118939,51 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 260,19 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2628,70 руб.-пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14236 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2022.
Судья З.А. Соловьева