Дело № 2-1191/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А.,
при секретаре Обуховой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 135 467 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 909 руб. 36 коп., на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.
В обоснование требований указано, что 12 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMV Х4, государственный регистрационный знак №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 535 467 руб. 75 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMV Х4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 56, 59, оборот).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца автомобиля BMV Х4, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 7), гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису №.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству BMV Х4, государственный регистрационный знак № Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 6).
26 ноября 2021 года СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ООО «АктивПрофИнвест» фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля в размере 535 467 руб. 75 коп.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58, следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, поскольку судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта, с ФИО1, как с причинителя вреда, подлежат взысканию убытки, составляющие разницу между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом страхового возмещения, т.е. 135 467 руб. 67 коп. (535 467 руб. 75 коп. – 400 000 руб.).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 909 руб. 36 коп., а также судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. (л.д. 4, 18-29).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 135 467 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909 руб. 36 коп., юридических услуг 3 500 руб., всего 142 877 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года