УИД 11RS0010-01-2022-002551-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ... Т В обоснование иска указано, что **.**.** умерла ... Т, после смерти которой открылось наследство в виде акций ... Срок для принятия наследства ею пропущен по причине отсутствия сведений о наличии акций. Другие наследники, ФИО3 и ФИО2, на указанное наследство не претендуют.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ФИО3 и ФИО2 приходятся ей ..., а также наследниками после смерти .... ... своим имуществом распорядилась при жизни, поэтому он полагали, что наследства после смерти нет, в связи с чем к нотариусу не обращалась. **.**.** на поминках ... они просматривали семейные фотоальбомы, где она обнаружила сертификат, подтверждающий наличие акций ... На указанное наследство её ... не претендуют.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, подтвердил изложенные истицей факты, пояснил, что каких-либо правовых притязаний в отношении наследственного имущества - акций ... не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представители третьих лиц - АО «Монди СЛПК», нотариус Сыктывкарского нотариального округа М не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 также сообщила о согласии с заявленными исковыми требованиями.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из свидетельства №..., выданного **.**.** ТО ЗАГС ... следует, что **.**.** умерла Т

Согласно сведениям из единой информационной системы данных нотариата ЕИС «еНОТ» наследственное дело к имуществу Т не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону Т являются ...: ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №... от **.**.** ..., ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №... от **.**.** ..., ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №... от **.**.** ....

После смерти Т открылось наследство в виде акций ...

Согласно сертификату акций ... от **.**.** №..., Т является владельцем 44 акций привилегированного типа А на общую сумму 44 тыс. руб.

Согласно справке Н, Т зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете акцию привилегированную именную типа А (вып.2) номинал: 300 руб., номер госрегистрации: №... в количестве 44 штук.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, другие наследники перовой очереди после смерти Т - ... ФИО3 и ФИО2 не имеют каких-либо правовых притязаний в отношении наследственного имущества - акций ... с заявленными ФИО1 требованиями согласны.

Наследники в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав в отношении указанного имущества умершей не обратились.

При этом суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 не знала о наличии акций ..., сертификат, подтверждающий наличие акций обнаружила **.**.**, после чего также **.**.** обратилась в суд с иском, т.е. в течение 6 месяцев, после того как ей стало известно о наличии открывшегося наследства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив с учетом положений ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, принимая во внимание, что на момент смерти наследника, а также в установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства, заявитель ФИО1 не знала о наличии наследуемого имущества в виде акций ... учитывая, что ФИО1 является наследницей первой очереди по закону, при этом другие наследники ФИО2 и ФИО3 выразили согласие с исковыми требованиями, принимая во внимание, что срок для принятия наследства пропущен истцом в виду ее неосведомленности о наличии акций, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить наследнику – ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... Т, **.**.** года рождения, ..., умершей **.**.** в ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова