Дело № 2-22/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 01 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО7 заключен кредитный договор [суммы изъяты] на сумму 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,3% годовых. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на карту заемщика, а заемщиком надлежащим образом условия договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 370,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, сведениями о наследниках умершей банк не располагает. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 371 310,59 рублей, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора и расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО7 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 310,59 рублей, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора и расходы по оплате госпошлины

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, в связи с направлением судебного поручения компетентному суду о производстве отдельных процессуальных действий и вручении документов ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление согласно которого в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО2 поступило ходатайство, согласно которого она не согласна с требованиями банка, ходатайствует об отложении судебного заседания.

После поступления в суд исполненного судебного поручения, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебном заседание представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО3 пояснила, что в настоящее время долг перед банком ответчиком погашен в полном объеме. На имущественных требованиях она не настаивает. Однако, просит суд в соответствии со ст. 101 ГПК РФ взыскать с ответчика в счет возврата государственной пошлины 12 913 рублей 11 копеек, поскольку долг ответчиком был погашен после обращения банка в суд с иском.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО8. был заключен кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 280 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,3% годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО7 нарушались.

ФИО7 не производит своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по договору составляет 270 065,87 рублей – просроченный основной долг; 18 114,99 рублей – проценты за пользование кредитом; 588,26 рублей – проценты на просроченный основной долг; 76 711,25 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5 830,22 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

нотариальной палаты ФИО5. заведено наследственное дело [суммы изъяты] в отношении ФИО7

Как следует из материалов наследственного дела [суммы изъяты] открытого в отношении наследственного имущества умершей ФИО7, заявление о принятии наследства было подано ответчиком ФИО1, наследственное имущество состоит из автомобиля Daewoo Matiz MX; денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России»; неполученной суммы оплаты труда в размере 121 115 рублей 92 копеек в ООО «ГДЯ»; жилого дома [суммы изъяты] и земельного участка, расположенных по адресу: , общей площадью 256,3 кв.м.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что умершей ФИО7 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом.

Статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 - наследодателя, по его долгам в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает наследник ФИО1

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики приняли наследство в размере, превышающем задолженность ФИО7 по кредиту, они должны быть признаны должниками по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем.

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/19, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: остаток основного долга – 0 рублей; остаток задолженности по выплате процентов – 0 рублей; штрафные санкции – 139 479,49 рублей.

Поскольку ответчиком долг полностью погашен, истец от исковых требований не отказывается, но представителем истца в судебном заседании не поддерживаются, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, понесенных банком при подаче иска, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку долг ответчиком был погашен после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 12 913 рублей 11 копеек (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12 913 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 года.

Судья С.А. Ломов