Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 г. Дело № 2а-1646/2025
25 RS0010-01-2025-001498-26
Решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.
при секретаре Балабкиной Ю.А.,
с участием представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» ФИО1,
представителя административного ответчика Призывной комиссии Находкинского городского округа ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Приморского края», Призывной комиссии Находкинского городского округа о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что решением призывной комиссии Военный комиссариат г. Находки ему была установлена категория годности Б4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Доказательством оспариваемого решения служит повестка серия: ПНх, №: для явки 03.04.2025 в 09:00 часам для отправки по месту прохождения военной службы, выданная административному истцу по результатам заседания Призывной комиссии (п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №).
Врачам-специалистам он сообщал о наличии у него заболеваний, таких как: <данные изъяты>.
Ввиду того, что у него имеются данные заболевания, административный истец полагает, что ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. Б ст. 56 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), в связи с чем, на основании ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подал жалобу в Военный комиссариат г. Находки.
В личном деле имеется медицинская документация, подтверждающая наличие у него диагноза: «Состояние после перелома нижней стенки левой орбиты со смещением отломком двухстороннего перелома нижней челюсти. Металлоконструкции нижней челюсти (пластины). Дисфункция височно-нижнечелюстного сустава справа с умеренным нарушением процесса жевания», который соответствует п. Б ст. ст. 56 Расписания болезней.
Врачами-специалистами не были учтены имеющиеся у него заболевания. Призывная комиссия Находкинского городского округа приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения. Врачами-специалистами он не был осмотрен надлежащим образом, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы и учтены данные по имеющемуся у него заболеванию, не были выданы направления на дополнительные обследования по заболеваниям и вышеуказанным жалобам. Решение о присвоении ему категории годности принято с нарушением норм федерального законодательства «Об основах охраны здоровья граждан», Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». Врач-специалист, который определил в отношении него категорию годности, исключил наличие у него заболевания, вопреки всем медицинским заключениям, тем самым нарушил его право на освобождение от призыва в связи с заболеванием, ограничивающим категорию годности.
Решение призывной комиссии Находкинского городского округа считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 11.11.2006 № 663).
Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23.05.2001 № 240/168).
При проведении медицинского освидетельствования, врачами-специалистами, привлеченными к проведению медицинского освидетельствования, были проигнорированные его жалобы, наличие заболеваний, а именно: головные боли, головокружение; частое повышение артериального давления; боли в позвоночнике; боли в стопах. Наличие данных заболеваний у гражданина, подлежащего призыву на военную службу, требует определения категории годности «В» - ограничено годен к военной службе, в соответствии с п. «б» ст. 56 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565).
Просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Находкинского городского округа.
Административный истец ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, что подтверждено почтовым уведомлением.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, судебное заседание на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) проведено без участия административного истца и его представителя.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениям на иск, пояснив, что административный истец результаты медицинского заключения о годности к военной службе в призывную комиссию Приморского края не оспаривал. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Повестка с указанием даты и времени явки в военный комиссариат г. Находки не является документом, подтверждающим наличие решения призывной комиссии Находкинского городского округа. Повестка для явки 03.04.2025 к 09:00 часам выписана 17.12.2024 не для отправки к месту прохождения военной службы, как указано в исковом заявлении, а для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 года. В период осеннего призыва 2024 года решение призывной комиссии Находкинского городского округа в отношении ФИО3 не принималось.
04.04.2025 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в военный комиссариат г. Находки по ранее врученной ему 17.12.2024 повестке для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Прошел медицинское освидетельствование. В этот же день ему была вручена повестка на 16.04.2025 к 09:00 часам о явке в военный комиссариат г. Находки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (донесение результатов лабораторных анализов). 18.04.2025 ФИО3 по результатам медицинского освидетельствования была определена категория годности к военной службе Б4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Диагноз: Хронический гастрит, ремиссия. Дуодено-гастральный рефлюкс. Грыжа пищевого отверстия диафрагмы нефиксированная первой степени, без нарушения функции. Вынесено решение призывной комиссией Находкинского городского округа о призыве на военную службу (протокол заседания призывной комиссии Находкинского городского округа от 18.04.2025 № 11).
На заседании призывной комиссии Находкинского городского округа присутствовали все члены призывной комиссии, о чем свидетельствуют их подписи в Разделе V. «Решение призывной комиссии» учетной карты призывника ФИО3
24.04.2025 ФИО3 прошел осмотр врачами специалистами краевого отборного пункта г. Владивосток, по результатам которого была подтверждена категория годности к военной службе Б4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями (раздел Б «Заключение врачей специалистов» учетной карты призывника).
Просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 отказать.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Находкинского городского округа по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы представителя ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», дополнила, что 21.04.2025 в военный комиссариат г. Находки поступило заявление ФИО3 о выдаче выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии Находкинского городского округа о принятом в отношении него решении о призыве в связи с его обжалованием в суде. Копию он получил лично 21.04.2025. 22.04.2025 в военный комиссариат г. Находки поступило заявление ФИО3 об изменении категории здоровья и направления на обследование для определения категории годности к военной службе. По результатам проведенного 24.04.2024 осмотра врачами специалистами краевого отборного пункта г. Владивосток была подтверждена категория годности к военной службе Б4 - годен к военной службе в незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Приморского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. призван на военную службу и отправлен для прохождения военной службы в войсковую часть 11388 г. Уссурийск (выписка из базы граждан, отправленных к местам прохождения воинской службы, письмо ВКПК от 25.04.2025 № 1/568-РНС-51). Просила административные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав представителей административных ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.
Согласно подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с названным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 указанной статьи). Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами (п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В силу п. 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
При этом, согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Федерального закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
Согласно пункту 2 Правил заполнения листа медицинского освидетельствования, являющихся приложением № 4 к приказу Министра Обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и их правил заполнения»:
лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, осуществляющим медицинское освидетельствование (медицинский осмотр) гражданина, в день медицинского освидетельствования на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), ограничено годными к военной службе (категория годности «В»), временно не годными к военной службе (категория годности «Г»), не годными к военной службе (категория годности «Д»), а также направленных на медицинское обследование.
Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (абзац 2 пункта 5.1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, порядок его оспаривания предусмотрен посредством подачи заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, в том числе, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу (пункт 2 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункт 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (пункт 8 Положения).
Согласно ст. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Пунктом 15 названного Положения закреплено, что решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 принят на воинский учет Военным комиссариатом Приморского края 21.03.2019.
28.11.2024 и 04.04.2025 ФИО3 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого имеется итоговое заключение врача: диагноз: <данные изъяты> с указанием категории годности «Б4».
В листе медицинского освидетельствования при прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования 04.04.2025 врачом-специалистом ФИО6 указаны жалобы призывника на: изжогу, чувство дискомфорта за грудиной. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Заключение врача-специалиста: Б4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. С выставленным диагнозом и заключением врача-специалиста об установлении ему категории годности ФИО3 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в листе медицинского освидетельствования.
Также при прохождении ФИО3 04.04.2025 медицинского освидетельствования в листе медицинского освидетельствования врачом-специалистом ФИО7 отмечено: призывник жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Наблюдается с <данные изъяты>. Ухудшения самочувствия нет. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Заключение врача-специалиста: Б4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
18.04.2025 на основании пройденного медицинского освидетельствования призывной комиссией Находкинского городского округа ФИО3 была выставлена категория годности «Б4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (Диагноз: <данные изъяты>) и принято решение о его призыве на военную службу с предназначением в сухопутные войска Вооруженных Сил Российской Федерации (протокол заседания призывной комиссии Находкинского городского округа от 18.04.2025 № 11).
После чего ФИО3 выдана повестка ПНХ2525 № о явке 24.04.2025 к 6:00 часам в Военный комиссариат г. Находки для отправки в войска.
21.04.2025 по его заявлению ФИО3 выдана выписка из протокола заседания призывной комиссии Находкинского городского округа от 18.04.2025 № 11.
22.04.2025 в Военный комиссариат г. Находки поступило заявление ФИО3 об изменении ему категории годности к военной службе.
По результатам пройденного ФИО3 24.04.2025 осмотра врачами-специалистами краевого отборного пункта г. Владивосток, категория годности Б4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями подтверждена (раздел Б «Заключения врачей специалистов» учетной карты призывника).
Решением Призывной комиссии Приморского края ФИО3 призван на военную службу и отправлен к месту её прохождения.
Указанное решение Призывной комиссии Приморского края ФИО3 не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности "В", а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.
Призывной комиссией Находкинского городского округа процедура призыва на военную службу в отношении ФИО3, установления категории годности его к военной службе не нарушена.
Характер выявленных у административного истца заболеваний позволил отнести их к пункту "в" статьи 59, пункту "г" статьи 60 Расписания болезней, соответствующему категории годности "Б4".
Все представленные ФИО3 медицинские документы были приобщены к личному делу призывника и учтены при принятии оспариваемого решения.
Правильность установленной призывной комиссией Находкинского городского округа категории годности ФИО3 к военной службе сомнений не вызывает и в судебном заседании не опровергнута.
Ссылка административного истца на медицинские документы (копии которых приложены к иску), подтверждающие наличие у него заболеваний, не свидетельствует о его негодности к военной службе, о незаконности оспариваемого решения, поскольку данные медицинского освидетельствования административного истца позволили медицинской комиссии дать заключение о его пригодности для военной службы.
Таким образом, представленными медицинскими документами наличие у ФИО3 заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Призывная комиссия Находкинского городского округа принимала оспариваемое решение на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника. Каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования призывника, а также порядка установления ему категории годности к военной службе, судом не установлено, доказательств обратного не представлено. Достаточных доказательств наличия у истца заболевания в той степени, которая являлась бы основанием для установления иной категории годности к военной службе, не представлено.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ для признания незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Отсутствие одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 11 статьи 226 во взаимосвязи с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Таким образом, положения части 2 статьи 62 КАС РФ, определяющие, что обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, не освобождают административного истца от обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.
Поскольку совокупность условий (несоответствие оспариваемого решения закону и нарушение прав заявителя), необходимая для признания решения незаконными в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в настоящее время отсутствует, заявленные административным истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.
При таком положении оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО3 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Приморского края», Призывной комиссии Находкинского городского округа о признании незаконным решения о призыве ФИО3 на военную службу в период весеннего призыва 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Елистратова О.Б.