Дело № 2-2058/2022
УИД 03RS0001-01-2022-002121-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
С участием помощника прокурора Мурзагаяновой Р.А.
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в обоснование иска истец указал, что 27.02.2021 ответчиком ФИО3 было совершено преступление ч.1 ст. 105 УК РФ в результате которого она осталась без единственного сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын являлся единственным кормильцем семьи. Истец является инвалидом 3 группы, пенсия составляет 8300 руб. Истец понесла расходы на похороны сына в размере 80 000 руб. Она потеряла здорового, любящего сына в расцвете сил. Уже полтора года оплакивает сына, ей очень больно вставать утром и до самого вечера думать о том, что сына больше нет. ФИО1 очень рано потерял отца, она воспитывала его одна, других родственников нет. Он был любящим и заботливым сыном, когда она попала в больницу ФИО1 каждый день приезжал к ней, переживал за нее. С потерей сына ФИО1 она потеряла смысл жизни.
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик содержится в местах лишения свобод. Учитывая, что действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование подследственных и осужденных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, ходатайств от ФИО3 о рассмотрении дела с его участием посредств видеоконференцсвязи не поступило, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что 26.02.2021 с 23.55 часов до 00.10 часов 27.02.2021 после совместного употребления спиртных напитков в зальной комнате № по , между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство последнего, реализуя который, ФИО3, взяв в правую руку имевшийся при себе нож, действуя умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть ФИО1, и желая этого, нанес указанным ножом один удар в область расположения жизненно важных органов человека - область шеи ФИО1 слева.
Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи слева, подкожно-жировой клетчатки шеи слева, фасциальных оболочек и мышц шеи слева, левой внутренней яремной вены, краевого повреждения левой общей сонной артерии и левого блуждающего нерва, которое является опасным для жизни человека, и не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО1
Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия через непродолжительное время, исчисляемое минутами, десятками минут, от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи слева, подкожно-жировой клетчатки шеи слева, фасциальных оболочек и мышц шеи слева, левой внутренней яремной вены, краевого повреждения левой общей сонной артерии и левого блуждающего нерва.
Вступившим в законную силу приговором Демского районного суда г. Уфы РБ от 29.09.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу не заявлен.
В судебном заседании установлено, что истец являлся родной матерью погибшего. В рамках уголовного дела истец была признана потерпевшей.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО2 причинен моральный вред, связанный с потерей сына, который должен быть ответчиком компенсирован. Факт причинения истцу физических и нравственных страданий очевиден.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, установленные по делу, характер действий осужденного, вину ответчика в причинении вреда, которая установлена вступившим в законную силу приговором суда от 29.09.2021 и принимает во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, близкие родственные отношения между истцом и сыном, индивидуальные особенности истца, молодой возраст убитого ФИО1, то обстоятельство что истец потеряла единственного близкого и родного для нее человека, испытывает горе, которое нелегко пережить, и с которым трудно смириться, утрата является для нее невосполнимой, она лишилась ее любви и поддержки в старости, других детей не имеет, а также принципы разумности и справедливости. Нахождение ответчика в местах лишения свободы уважительной причиной, способной в данном случае повлиять на размер компенсации морального вреда, служить не может.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступлением, в размере 500 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г.Киекбаева