Дело № 2а-993/2023 копия

59RS0028-01-2023-001202-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Матосян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Лысьвенского городского округа Пермского края и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к призывной комиссии Лысьвенского городского округа Пермского края о признании незаконным решения от 19.06.2023.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Лысьвенского городского округа. 19.06.2023 он прошел призывную комиссию, по результатам которой было принято решение о призыве его на военную службу с определением категории годности Б-4. С принятым решением он не согласен, поскольку оно было принято без учета представленных им заключений специалистов о наличии у него заболеваний, требующих дополнительного обследования и наблюдения. В частности, при прохождении комиссии он высказывал жалобы на боли в шейном и поясничном отделе позвоночника. Между тем, в нарушение п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» и п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации он не был направлен на дополнительное медицинское обследование. С учетом данных обстоятельств, просил признать незаконным решение от 19.06.2023 о призыве его на военную службу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Пермского края».

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители призывной комиссии Лысьвенского городского округа Пермского края, военного комиссариата Лысьвенского городского округа и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных возражениях по существу заявленных требований представитель ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» указал, что при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 была определена категория годности к военной службе «Б-4» годен к военной службе с незначительными ограничениями» и призван на военную службу. При принятии данного решения были приняты во внимание все представленные истцом медицинские документы, включая данные дополнительных обследований и данные осмотров врачей-специалистов. Иных документов, свидетельствующих о наличии у него какого-либо иного заболевания, препятствующего прохождению военной службы, ФИО1 не представлял, решение об определении категории годности к военной службе не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействий) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, личного дела призывника, представленного административным ответчиком для обозрения, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Пермского края по Лысьвенскому городскому округу с 17.02.2020 года.

Решением призывной комиссии военного комиссариата Лысьвенского городского округа от 19.06.2023 ФИО1 призван на военную службу с определением категории годности «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями» (л.д. 61-62).

Вместе с тем, как следует из выписки из протокола призывной комиссии военного комиссариата Лысьвенского городского округа от 14.07.2023 решение призывной комиссии военного комиссариата Лысьвенского городского округа от 19.06.2023 о призыве ФИО1 на военную службу отменено. Призыв перенесен на осень 2023 года (л.д.50).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу ФИО1 к призывной комиссии Лысьвенского городского округа Пермского края и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Лысьвенского городского округа Пермского края от 19.06.2023, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: