Дело № 2 – 3941/2023 17 октября 2023 года

УИД 78RS0008-01-2022-011948-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора присоединения к договору публичной оферты «АВТО КВАРТАЛ» от 19.09.2022; взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 240 000 рублей, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки требования о возврате денежных средств и штрафа.

В обоснование иска истец указывает, что 19 сентября 2022 года между истцом и ООО «АВТО КВАРТАЛ» был заключен договор присоединения к договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service “Respect”. По условиям договора на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № 54296 от 21.09.2022 была перечислена денежная сумма в размере 240 000 рублей. Срок действия договора: с 19.09.2022 по 18.09.2026. 25 октября 2022 года истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств. 01 декабря 2022 года уведомление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Денежные средства не перечислены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил. Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 года между истцом и ООО «АВТО КВАРТАЛ» был заключен договор присоединения к договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service “Respect”.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «АВТО КВАРТАЛ», в связи с чем иск к ИП ФИО3 не подлежит удовлетворению, как предъявленный к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 24 октября 2023 года